受《婚姻法》解释(三)和限购房“新政”影响，购置婚房出现了产权归属方面的新情况：父母出资参与子女购房，婚前、婚后不一样;以夫妻关系或恋人关系去购房不一样;登记在谁名下，产权归属也不一样。为结婚购房或结婚后购房的年轻人，应对房屋的产权归属的法律规定有所了解。

　　登记在一方名下并非就是一方房产

　　【案例】

　　大学毕业后，王天成和家住北京的妻子阿娟共同攒下近50万元，2013年4月初在通州五环附近购买了一套47平方米的二手房，总价100余万元，其中王天成父母资助50万元。因阿娟名下已有一套楼房，按北京限购“新政”，新房登记在王天成名下。装修新房期间，阿娟在此房内与张先生约会出轨，被王天成父母发现后，二位年轻人协议离婚。分割房产时，阿娟提出均分，王天成认为，自己父母出资50万元，该房又登记在自己名下就是自己的房产，更何况是因你的过错导致离婚，拒绝均分。

　　【分析】

　　最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(三)第七条规定了“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资子女名下的，可按照《婚姻法》第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。但此处所指的出资应理解为父母全额出资。而本案是王天成父母出资一半，夫妻双方共同出资一半。此种情形下，王天成父母出资的50万元应视为对王天成的赠与;对夫妻共同出资的一半应视为共同财产，应平均分割。至于阿娟外遇之过错，并非是《婚姻法》第四十六条规定的法律过错，不能成为王天成多分财产的理由。

　　在房产证上加名不一定当然有利

　　【案例】

　　晓勇与于燕婚后购房时，双方父母主动出资85万元，其中晓勇父母出资55万元。在办理房屋登记手续时，因晓勇名下已经有一套住户，双方经协商将婚房登记在于燕名下。晓勇父母得知后说啥不同意，晓勇只好将自己名下的房屋过户到父母名下，而后，办理了新房加名手续。婚后不久，夫妻因出国发展问题发生纠纷导致离婚。在分割房产时，晓勇及父母要求按双方父母出资额分割，于燕要求按共同共有平均分割。法律会支持谁呢?

　　【分析】

　　最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十二条二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案争议房产登记在双方名下，不但未标明双方父母的出资份额，而且双方父母均未有特别说明和约定。此种情形下，无论双方父母出资多少，该出资应当认定为对小夫妻双方的赠与，属于夫妻共同共有，若事先未约定按份共有，则均等分割。

　　假如本案争议房系登记在一方(无论哪一方)名下，依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(三)第七条二款规定，情况大不一样了，晓勇应享有自己父母的出资份额，而不是共同共有、均等分割。

　　婚前合资购房不是署谁名就是谁的房产

　　【案例】

　　马先生与田小姐确定恋爱关系后，决定购买一户两居室婚房。马先生自己拿出积蓄10万元，田小姐支付5万元，马先生的父母资助25万元，余款12万元贷款解决。因马先生没有住房公积金，只好以田小姐名义用房屋公积金贷款，房产权证上落的是田小姐的名字。事后，双方因布置新房发生矛盾，最终导致分手。马先生提出应将房子更名给自己，田小姐却认为房子是自己的，没有必要归还。该房屋应如何处置?

　　【分析】

　　房屋产权登记一般系证明权利人的外部表现形态，但不是唯一凭证，双方当事人对权属出现争议时，应根据客观真实情况来综合确定。本案中，马先生与田小姐确定恋爱关系后，共同出资购买的房屋，就属于按份共有性质，双方所占份额多少应按照各自出资比例计算。其中，马先生父母出资部分，依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十二条规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。

　　又因马先生出资较多，该房屋归马先生所有为宜。田小姐出资部分及以田小姐名义贷款部分，应由马先生予以返还，并按国家银行规定的同期存款利息标准予以补偿。

　　放弃购买权并不等于对所出资金无权

　　【案例】

　　马平川和杨楠原本是一对恋人，二人与开发商签订了商品房买卖合同，马平川当即支付了3万元定金。事后，二人共同交纳了28万元预付款，其中，杨楠父母出资20万元。剩余30万元房款贷款解决。可办理银行按揭贷款时，因发现马平川有不良信用记录，大学时接受助学贷款未及时还款原因，无法申请贷款。为不影响买房，马平川出具了一份“放弃房屋购买权”的书面声明。同时，杨楠与开发商补充协议，将预购人一栏中只登记了杨楠名字。之后，杨楠以自己的名义申请了贷款，并按期偿还。最近，二人因感情分裂结束同居生活。事后，杨楠将该房转卖他人。马平川要求分割售房款，杨楠却说这房子是她一个人的，跟马平川没关系，只同意返还3万元购房定金。

　　【分析】

　　尽管马平川在购房过程中已经明确放弃购买该房屋，并且购房合同之预购人登记在杨楠一人名下，根据物权法的规定，该房屋归杨楠一人所有，房屋出售所获得房款理所当然也归杨楠个人所有。但是，马平川有证据证明，3万元定金是由他个人支付，28万元预付款中有他与杨楠共同出资8万元。这8万元应认定为双方合伙出资，杨楠应当将7万元返还给马平川。此外，马平川还可对自己出资的7万元，要求杨楠按照银行同期贷款利率支付利息。

　　上述案例告诉我们，要防止婚房争议纠纷，关键是在出资购房时做好三件事儿：

　　一是保留好出资证明，如资金来源何处、转账到何处等;二是无论房产登记在谁名下，最好在房产证共有性质一栏中标明是共同共有还是按份共有，或者是个人所有;三是父母出资多少、给哪一方，可事先做出约定，免得事后无凭证、引争议。