称司机不让下车小便致排尿困难；法院认定诱发病情判赔两千

　　新京报讯 （记者刘洋）苏先生乘长途客车时未被允许下车上厕所小便被“憋坏”，多次出现排尿困难等病症。就此，他将长途车所属的北京市长途汽车有限公司四惠分公司（以下简称四惠长途公司）告上法庭，索赔19万余元。

　　朝阳法院经审理，认定司机不让下车小便对苏先生出现排尿困难有诱发作用，判决被告适当补偿其2000元。

　　憋1小时憋坏排尿系统

　　苏先生今年62岁，2012年9月2日上午，坐长途汽车前往河北玉田县。在车上，他因憋尿多次提出上厕所，但司机称不能停车继续前行。一个小时后，被憋疼的苏先生才被获准下车小便。

　　当晚，苏先生因12小时不能排尿，到玉田县医院就诊。一周之后，他再次因不能排尿就诊。病历记载，苏先生患进行性排尿困难已有3年之久。此后，苏先生进行了前列腺电切术治疗，出院时诊断为前列腺增生，急性尿潴留，泌尿系统感染。

　　苏先生认为，由于尿液长时间憋在体内，其排尿系统遭到严重刺激，造成终身不可弥补的损失，使其无法过夫妻生活。故诉至法院，要求四惠长途公司赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计19万余元。

　　司法鉴定憋尿诱发病情

　　庭审中，四惠长途公司称，苏先生两次提出上厕所时已在市区，不能停车。当天10点半，车行至一加油站时，停车让苏先生上了厕所。

　　四惠长途公司认为苏先生此前已有三年病史，本身亦患有前列腺疾病，其现在的病情与公司无任何关系，并申请司法鉴定。

　　鉴定认为，若当天苏先生11点才上厕所，对于其当天尿液不能排出的病情具有诱发作用。

　　法院审理认为，根据鉴定结论，即使存在11时才让苏先生下车的行为，其所患的前列腺增生症、急性尿潴留、泌尿系统感染也与这一行为无关，难以支持苏先生诉求。但被告未能让苏先生及时下车上厕所，确实会对其身体造成一定影响，鉴定结论亦对此进行了说明，故长途汽车公司应当就此进行适当补偿。结合苏先生实际支出费用等情况，法院最终判决四惠长途公司补偿苏先生2000元。