来源：

　　餐馆老板吴学辉带女服务员抢劫卖淫女，还将卖淫女男友打成重伤。

　　记者上午从律师处获悉，二中院以抢劫罪判处吴学辉死刑缓期二年执行，女服务员获刑4年。判决后，吴学辉向市高院提起上诉，目前该案正在进一步审理中。

　　案情 和卖淫女起争执 枪伤其男友

　　33岁的吴学辉，2011年刑满释放后，在自家小区开了个餐馆。

　　2011年7月29日晚，吴学辉用手机QQ搜寻附近的人时，结识了卖淫女小霞（化名），并在对方的QQ空间里留下了电话和预约。

　　吴学辉称，因曾有过被“放鸽子”的经历，那次和小霞的预约他做了两手准备，带餐馆的女服务员陈燕（化名）到小霞家楼下，如果和小霞没成，就带陈燕继续去玩。

　　当天，吴学辉将陈燕留在楼下，自己上楼找小霞，两人见面后，吴学辉先给了500元，后小霞让他去洗澡，但当吴学辉出来时，却发现小霞在翻他的包，两人遂发生争执。

　　吴学辉要求退还500元就了事走人，但小霞不肯。吴学辉就从身上掏出手铐，将小霞锁在了卫生间里。之后他又打电话让陈燕上楼，称将桌子上的电脑、数码相机等拿走，陈燕没反对。

　　此时，自称小霞丈夫的人和另外两名男子回来了。吴学辉遂又和对方放生争执，“小霞丈夫”让吴学辉赔偿损失才能走，不然就报警，急于脱身的吴学辉此时掏出了枪。

　　对方以为枪是假的，就朝吴的大腿扎了一刀，没想到此时吴真开了枪。之后吴学辉逃回自己家，并打了120。几小时后，警方将躺在担架上的吴学辉抓获，陈燕随后归案。

　　指控 抢劫并非临时起意 系经预谋

　　被抓后，吴学辉的说法与检方指控的案发过程却截然不同。起诉书指出，吴学辉抢劫并非临时起意而是早有预谋。

　　据《法治进行时》报道，此前侦办此案的一名检察官介绍，从现有证据看，吴学辉实施抢劫，实际上是早已预谋好，还在抢劫前，做了充分准备，包括抢劫所用的警棍、束缚带等，他还从网上买了一把手枪。

　　“当晚，李女士（即小霞）把吴学辉带进家，刚谈好价钱，吴学辉就对其拳打脚踢并将其制服，后吴学辉打电话叫来陈燕，带走了所抢物品。”检方遂以抢劫罪对吴、陈二人提起公诉。

　　据陈燕讲，吴学辉当天还曾约其他女服务员一起出去，但其他人以太累为由拒绝了，刚到北京的她因想到处看看，就答应了吴学辉，并不知道是抢劫。

　　但吴学辉在有罪供述中称，他和陈燕也曾用过此方式作案，“虽然当晚没和陈燕说去做什么，但她应该知道是跟我去抢卖淫女。”

　　庭审 认罪 但不认指控的事发过程

　　起诉书显示，吴学辉2000年12月，因犯盗窃罪获刑9年；2007年12月29日刑满释放；2008年10月，又因犯走私武器、弹药罪获刑3年6个月，2011年6月11日刑满释放。

　　今年3月8日，此案第一次开庭，因涉及个人隐私，庭审未公开。

　　吴学辉开枪击中程某腹部，导致程重伤，经鉴定为二级伤残。开庭当天，小霞和男友程某作为证人到庭，因伤势未愈，程某一直坐着轮椅。

　　庭审中，吴学辉表示认罪，但对检方指控的事实经过有异议，称自己没预谋，抢劫是事出有因。

　　“我平时就有带枪的习惯，而且程某拿刀威胁到了我，我才开枪的。”吴学辉说。

　　庭上，程某称自己是开黑车的，有带刀的习惯，回家时刚好遇到吴学辉，吴学辉就拿枪打了他。

　　据悉，另一被告人陈燕，今年20岁，是武汉某大学的学生。承办该案的奉公律师事务所律师王佳介绍，陈燕本来是暑假来京实习的，但之后放弃了实习机会，到吴学辉的饭馆打工。

　　在庭上，陈燕表示不认罪。

　　近日，二中院以抢劫罪一审判处吴学辉死刑缓期二年执行，判处陈燕有期徒刑4年。文/记者 洪雪