昨日，郑州600路公交再次被堵，近千名乘客滞留路上，郑州市运管局出面后才恢复运营

　　对于此次互堵事件，有市民质疑运管局此前不作为，商报特提出五个问题，请其作答：

　　互堵闹剧，运管局演啥角色？

　　郑州市长电话室已介入调查 如果你了解更多情况，请拨打13592616229和我们说说

　　昨日，郑州航空港区600路公交和班线公交争端再度升级，10多台600路公交车被堵，近千名乘客滞留现场。

　　当天下午，郑州市道路运输管理局拿出处理意见，要求班线公交全部暂时停运，600路公交恢复正常运营。

　　有市民认为，双方的争端，是郑州市道路运输管理局不作为所致。目前，郑州市市长电话室已介入调查。

　　对此，河南商报将采访郑州市道路运输管理局运政稽查大队，并提出5个问题，希望他们能给市民一个合理解释。

　　如果你了解班线公交更多情况，可拨打13592616229跟我们说说。

　　河南商报记者 熊玉伟/文 邓万里/图

　　矛盾升级

　　600路公交再次被堵，近千名乘客滞留现场

　　刚恢复正常运营一天，昨日，600路公交与班线公交矛盾再度升级。

　　昨日上午10时，行驶到郑州市四港联动大道小李庄附近时，共十四五台600路公交车再次被班线公交车主堵住，最多时近千名乘客滞留在堵车现场。

　　“很多乘客不愿下车，有些情绪激动的乘客还要殴打车长。”一位600路公交车主说，堵车的地方前不着村后不着店，乘客下车根本没处换车。

　　“我们的车不敢过去，只能从郑州调车‘摆渡’。”该车主表示，因担心“摆渡”车被堵，他们只能停在离被堵车辆几百米远的地方，让乘客下车走过去。

　　昨日上午11时40分，河南商报记者赶到现场，被堵的600路公交车上还有一二十位乘客，因为天太热，他们不愿意下车。

　　“我们是花钱坐车的，现在不能把我们拉到地方，总得给我们一个说法吧。”一位乘客表示，不管有何争端，乘客都是无辜的，利益方总不能为了自身利益不顾乘客利益，忽视港区人民的出行。

　　处理结果

　　班线公交暂时停运，600路公交恢复运营

　　连日来，商报对双方互堵事件进行追踪报道，昨日下午，郑州市道路运输管理局给出四条处理意见：

　　第一，责成郑州交运集团张庄—郑州公交班线车辆暂停营运，协助有关方面处理争端，双方达成一致后再开始经营。

　　第二，迅速提请（郑州）市交委综合运输处责令（郑州）公交公司，首先落实公车公营的20台600路公交车必须正常运营，确保港区人民群众出行需求，同时，公交公司作为600路公交车的管理主体，要做好12台600路公交车融资车主的稳定工作。

　　第三，如果20台600路公交车运力不足，由（郑州市）公交公司增派运力，确保港区群众顺利出行。

　　第四，郑州市交运委已责成郑州市交通局、郑州市运管局责成新郑市运管所做好新郑10台600路公交车经营者的思想工作，严格按照《中华人民共和国道路运输条例》执行，确保港区运输形势的稳定。

　　昨日下午，郑州交运集团宣传部副部长汪军来到河南商报社，他表示，经过郑州市运管局协调，张庄到郑州的班线公交已全部暂时停运，600路公交已恢复运营。

　　市民声音

　　运管局有规不依，不愿作为

　　郑州市民王先生：

　　此事除了相关利益团体的利益之争外，就是郑州市运管部门的软弱所致。

　　“说得不好听就是不作为。”王先生说，很多时候出现问题不是无法可依，而是部分政府部门有法不依，不愿作为，任凭事情无序发展，最终损坏老百姓的利益。

　　王先生认为，这次班线公交和600路公交的线路争端就是个典型的例子，如果相关政府部门不在那儿“和稀泥”，估计事情早都解决了。

　　郑州市民赵先生：

　　班线公交不按审批线路行驶，被堵之后还堵别人的车，这种性质跟车匪路霸有多大区别？如果任由他们发展，郑州的交通运输秩序如何维持，百姓出行如何保障？

　　“政府部门就应该硬起手腕治理，引入竞争机制，对于扰乱正常运营秩序，破坏和平生产、生活环境的企业，就应该逐出郑州客运市场，聚众闹事人员追究其法律责任。”赵先生表示，这样治理，哪个客运企业和承包经营者还敢如此胡来，视法律条规如儿戏？

　　事件进展

　　郑州市长电话室介入调查

　　有市民认为，对于双方的争端，仅靠各个运输企业自觉，或靠他们自己协商达到利益平衡，短期很难做到，如果没有政府部门强势介入，争端很难在短时间内平息。

　　昨日上午，河南商报将采访的问题反馈到郑州市市长电话室。当天，郑州市市长电话室工作人员向记者一一核实情况后表示，他们将会针对记者报道的问题，向郑州市交通运输委员会核实，要求其给出合理解释，并将其解释内容转给河南商报。

　　五条追问

　　多个问题仍待解

　　请运管局详细作答

　　此次因为张庄到郑州客运班线改变审批线路引发的问题持续10多天，矛盾迟迟没能得到解决，而昨日，在郑州市道路运输管理局的干预下暂时得以解决。

　　就此，商报还要采访郑州市道路运输管理局和郑州市道路运输管理局运政稽查大队，希望他们能对以下问题给出合理解释。

　　问题一：张庄到郑州客运总站的客运班线原“道路运输经营许可证”何时到期？在新证下发前，班线公交是否在运营？

　　问题二：郑州市道路运输管理局运政稽查大队职责是什么？

　　问题三：张庄到郑州客运总站班线公交不按规定线路行驶，郑州市道路运输管理局运政稽查大队是否稽查过？如果没有稽查，原因是什么？如果稽查过，哪一天稽查，稽查到哪些车辆？对这些车辆又作出何种处理？

　　问题四：对照行政职责，郑州市道路运输管理局运政稽查大队认为这次事件发生后职责履行得怎么样？

　　问题五：此次班线公交与600路争端持续10多天了，在这10多天里，郑州市道路运输管理局是否参与处置？如果有，哪些人参与了处置？如何处置的？如果没有处置，原因是什么？