昨日校方称将修改协议相关内容

　　9月14日、15日，东莞理工学院城市学院迎来了5000多名新生，他们踏入校园的第一件事，就是与校方签订《学生管理与学生自律协议书》。学生们发现，协议书中有一项为“学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任”。东莞理工学院城市学院要求新生签“自杀免责书”这一做法随后引起广大网友的关注，截至16日下午5时，9000多名网友参与了相关投票，其中八成网友认为该做法不合理。

　　校方有关负责人在接受羊城晚报记者采访时承认，该协议条款设计得确不科学，肯定会进行修改。

　　“自杀免责”学生反感

　　一个月前，东莞理工学院城市学院的5000多名新生在收到录取通知书的同时，还收到了一份《学生管理与学生自律协议书》。协议书第三章第二十七条共列举了5种由学生承担责任的情况，其中第5项协议规定，学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任。9月14日、15日开学报到的两天里，5000多名新生将这份由学生及家长共同签名的协议书交给了校方。

　　协议书虽然上交了，但一些大一新生有很大的反感情绪：我们在学校出事了，学校难道没有一点责任？

　　一名新生家长对这项规定也表示不满，他说，自己把孩子送到这里，是希望学校有个安全的环境，让家长放心，放手让孩子成长，如果孩子在学校出事了，家长的第一反应是会找学校要说法，毕竟因为信任这个学校，才将孩子送到这里。

　　相关网站的统计数据显示，截至昨日下午5时，9089名网友中有7698名网友认为学校要求新生签“自杀免责书”的做法不合理。

　　“真是搞笑，出了事情谁该负什么责任法院自有定夺，出这种免责协议真让人心凉。”一位网友发帖称。

　　也有网友表示学校的做法可以理解，因为大学里，老师不可能天天盯着学生，学生要对自己行为负责。“其实有时家长也在变相推卸责任，认为只要是在学校里出了事，就一定是学校的责任，这是不对的。”另一位网友说。

　　校方称借鉴别的高校

　　羊城晚报记者了解到，不久前，在东莞理工学院城市学院，一名男生因求爱不成而在宿舍里刀捅女生，“自杀免责书”的出台是否与此有关？

　　16日下午，东莞理工学院城市学院有关负责人在接受记者采访时否认了这一点，他称实际上这一协议内容已经存在很多年了，初衷是想让家长、学校共同关注学生的成长和发展。

　　此外，记者还注意到，一位网名为“Baby Gamo”的网友发帖称，他是该校毕业生，曾经学校里有一个男生考试没考好，内心不爽，又自卑，就跳楼自杀了。那“自杀免责书”是否与此次事件有关呢？

　　校方负责人向羊城晚报记者证实了此事件的发生，不过该负责人告诉记者，这名自杀者是东莞理工学院成教学院的学生，并不是城市学院的学生，只是当时两所学校共用一个校区，学生宿舍也在一起，但这份协议书的内容和这一事件也没有关系，实际上这份协议书是借鉴了别的高校的一些做法。

　　此类条款实际无效

　　“关乎生命的事情，怎么能拿来协议？” 21世纪教育研究院副院长熊丙奇告诉记者，这样的条款并非东莞理工学院城市学院一家独有，很多高校都存在类似的“自杀免责”条款，而实际上此类条款是无效的。

　　“虽然签订了这个协议，真的发生事情时学校该负什么责任还是得负什么责任，因为这只是一纸协议，不可能凌驾于相关法律之上。”校方相关负责人表示，学校随后可能会对协议条款进行修改。此外，他还表示，校方很欣赏大一新生提出异议的做法。

　　网友热议

　　不够人性化

　　白鸽：什么叫为人师表，这是在推卸责任，学生有问题学校就要解决，否则还叫什么学校！

　　我是坏人：条款是应该没有错的，只是不够人性化而已，自杀的人即便跟所处的地点以及负责人有关，但自杀始终是主观行为。不过作为教育机构，是应该以开导教育为中心，而不是找方法置身事外！

　　森藏身与名：个人觉得，大学生都是成年人了，自己的所作所为都应该自己负责。家长不应因为孩子自杀之类的事情责怪学校没有做好安全措施。而学校也不应该如此冷漠地、官僚式地要求学生签“生死状”。