当地派出所：事发前水电站并未发出警报，3年来类似险情至少已有6起
水电站相关负责人：按照规定，日常发电泄水无需预警
本报通讯员 钟睿 本报驻衢州记者 盛伟
乌溪江衢州柯城石室乡段，清澈见底，水不过膝。昨天上午，几名附近居民在水里捕捉鱼虾，似乎几天前的惨剧从未发生过。
6月17日下午1点左右，一对姓黄的父子在溪中抓鱼。此时，位于上游的黄坛口电站和乌溪江引水枢纽工程拦河坝一起开闸放水。因为事先没有得到通知，黄氏父子被凶猛的洪流卷走，不幸身亡。
参与救援打捞的衢州市公安局柯山分局石室派出所民警称，由于黄坛口水电站经常不定时开闸放水发电，下游的乌溪江时常发生险情。近3年来，官方记录的就有6起，“这次最严重，死了两个人。”
为什么不事先预警？昨天下午，记者接到黄坛口水电站就此质询的回复，
“根据国家规定，电站日常发电泄水，无需提前预警。”
父子溪中捕鱼
被突然而至的洪流卷走
乌溪江位于黄坛口水电站下游，是水库电站主要的排洪河道。下游5公里左右的一段河道，位于衢州巨化集团生活区附近，周围人烟密集。
“电站不放水的时候，这河就跟现在一样，水还没有膝盖深。溪水里有不少鱼虾，附近的人都喜欢来抓。”一位当地人和记者说。
70岁的老黄是浙建五公司的退休职工，他的儿子小黄今年39岁，是巨化集团电化厂职工。父子俩经常到溪里抓鱼。
6月17日下午1点左右，当地人老张也在溪边抓鱼，因为靠岸较近，他侥幸逃过一劫。
“我们没有收到任何通知，水流很急，他们两个人一下子就被卷走了，大家也不敢去救人，只能打电话报警。”老张心有余悸地说。
石室派出所的黄警官参与了打捞救援，“当时水来得太凶猛又突然，即便会游泳也无济于事，加上水温很低，一旦被冲走生还可能性不大。”
黄警官称，出事后，他们一面组织救援，一面和黄坛口电站联系，要求关闸停止放水。但对方称，“开关闸要省里统一调度。”
下午3点22分，黄坛口水闸机组全部关停，但老黄父子已经不知所踪。
当天下午，老黄的尸体在离事发地不远处找到；两天后，小黄的尸体在下游500米处被找到。
电站称这是一次意外事故
日常排水无需预警
衢州黄坛口水电站属于浙江华电乌溪江水力发电厂，1958年5月建成投产。昨天，该电站一位范姓负责人接受了记者采访。
这位负责人称，17日下午12点48分到13点13分，接省里指令，黄坛口电站所有闸门都打开发电。与此同时，距电站下游2公里处的乌溪江引水枢纽工程拦河坝也开闸泄洪，官方解释是为了冲洗河道。
“两股水汇在一起，才有这么大的威力。”范姓负责人称。
至于为什么不提前预警，范姓负责人称，按照国家《防洪法》规定，水电站只有在汛期时，才会根据水位变化，向地方防汛部门请示后，在防汛指挥部门的领导和指挥下才能进行开闸泄洪。泄洪之前会有系列预警，一方面电站会在管辖区域内拉响警报，同时地方防汛部门会根据防汛职责体系，通过乡镇街道等组织机构或电视报纸等媒体，沿江沿河发布预警信息，“发布泄洪预警信息的主体，不是我们电站。而根据规定，电站日常发电产生的下泄水量无需预警。”
这位负责人称，水电站在下游300米内设有警示牌，已经履行了管辖范围内的告知和警示义务。 “出了这样的事，我们也觉得很不幸，但这只是一次意外事故。”电站方称。
当地警方：类似险情近年已发生多起
在石室派出所赵警官手上有一份材料，记录了最近三年来因上游电站放水而导致的“险情”：
2010年8月11日，两位外来务工人员被大水冲走，其中一人溺亡；
2010年10月30日，一名12岁的女孩被困江中，被消防官兵救上岸；
2011年3月11日，两名男子坐在江边聊天，被困，消防战士施救；
2011年6月8日傍晚，46只山羊被困在乌溪江中一个孤岛上，被消防救出；
2012年3月14日，一市民采野菜时被困；
2013年4月29日，一名老人在洗衣服时因上游放水被困河中央，水已经淹到胸口位置，后被民警救起。
参与了多次救援的赵警官说，其实，要解决这个问题不难，只需要在常出事的河道安装几个报警喇叭就可以了。
“只需黄坛口电站和当地水利部门协商，就可以铺设预警系统。按照5公里的河道安装10个喇叭计算，应该花费在十万元左右。”石室派出所一位负责人对记者说。
记者就这个建议询问了黄坛口水电站的范姓负责人，她称，“这个肯定不是企业的职责。”
一瞬间老公、儿子都没了，不知道小黄的母亲该如何抵挡这场人间惨剧。
一次次的悲剧发生，却找到不担责人，在黄坛口电站以及下游5公里的排泄河道上，这成了一个死结。解开这个结，只需10万元。而屡次动用公共资源救险所花费的金钱，也许早已超过这个数目。
我以为，生命面前，我们考虑的不仅仅是自己有没有“做错”，而是能否做得“更好”。如果当地政府和水电站能够尽早站在一起协调，研究出解决办法，也许这对父子就不会无辜丧生。
希望乌溪江畔保护生命的报警器，能够早日响起。
本报记者 盛伟