昨日有媒体报道，北京大学中文系教授孔庆东就“微博骂网友案”准备提起上诉。孔庆东在个人微博里表示，一审判决认定事实错误。对于这种“轻微的言语冲突”，关凯元以此兴诉、恶意缠诉，另有用心。对此，原告方、中国劳动关系学院在校学生关凯元昨天对南都记者称，当初起诉孔庆东只是对事不对人，并不是想炒作，如果孔庆东坚持上诉，自己“只能陪他打官司”。

　　关一度打算上诉 孔先行动

　　事情起于孔庆东在微博上辱骂关凯元“你就是个狗汉奸”。2012年5月6日，北京大学中文系教授孔庆东在微博上发表了《立春过后是立夏》博文。文章发出后，关凯元对博文中的七律提出了意见，认为格律不对。对此，孔庆东在微博上回复，“驴唇不对马嘴……你就是个狗汉奸……”

　　沟通未果后，关凯元以名誉权受侵将孔庆东诉之北京海淀区人民法院，要求孔庆东专门就此发布微博道歉，并请求法院判令被告赔偿精神损失250元，承担因诉讼所造成的交通费、复印费等。

　　今年4月，海淀区人民法院一审判决：孔庆东在判决生效七日内，选择一家全国发行的报刊道歉，并赔偿精神抚慰金200元、给付公证费1000元。对此，关凯元认为，“在哪骂的就该在哪道歉”。他曾对媒体表示，孔庆东既然是在微博上造成的侵害，就应该在微博上做出弥补，为此一度打算上诉。

　　上诉状质疑原告动机

　　没想到，孔庆东率先公开了上诉请求。5月19日，网友“没羽箭张清微博”发布长微博说，其受当事人孔庆东委托，现将孔庆东关于关凯元诉其名誉侵权一案的民事上诉状公布。

　　孔庆东随后在微博上转发了这条微博。根据上诉状的内容，孔庆东提出上诉的理由是，“一审判决认定事实错误，适用法律不当，造成极其恶劣的社会影响。”上诉状中，作者还质疑原告的动机，认为如果不是为了炒作成名就是“企图败坏和贬损孔庆东的名誉”，并称“一审判决的效果在很大程度上是对(原告)这种恶劣行为的认可”，“这样的判决还有没有起码的公正性和合理性”？

　　“本来为了消除误会决定放弃上诉了。”关凯元昨天对南都记者表示，自己当初起诉孔庆东主要是“对事不对人”，自己一度想上诉是对一审结果并不十分满意，但选择放弃上诉是想表明自己既不是受人指使，也不想炒作。

　　北京市一中院未公开回应是否收到孔庆东的上诉状。然而，孔庆东将上诉的消息公开，无异于又将事情向前推了一把。“现在不是我不依不饶，如果他要上诉，那只能陪他打官司。”关凯元表示。

　　南都记者　张东锋

　　作者：张东锋