家长称孩子输掉比赛罚做俯卧撑是事故诱因，法院判决学校无过错

　　新快报记者 郭海燕 黄婷

　　“咯”一声，未达接力赛终点，小杨骨头断裂倒地。体育课老师送他往医院，诊断出骨折，治疗花了近六千。其家长认为学校场地不合格，输掉比赛要罚做俯卧撑，给孩子造成太大压力，要求赔偿近20万元。近日，记者获知，广州中院终审，家长败诉。

　　小杨今年17岁，原就读于广州某中学。2011年上体育课时，他在接力赛跑中跌倒，双腿受伤。医院诊断其双侧胫骨结节骺离骨折，半个多月的治疗，花费约6000元。

　　小杨家长认为，学校未尽安全责任，要求赔偿各种经济损失共计100918元；并暂定向学校要残疾赔偿金计95591元。

　　据了解，小杨曾提交书面陈述，其之前已常感觉腿痛，“上体育课时做准备运动时不痛，但是在三圈慢跑后开始痛了起来，在接力赛跑到第二圈时腿部很痛，跑时明显异样，快到终点时两条腿同时咯的一声骨头断裂，随后倒地”。

　　一审法院认为小杨要赔偿，需证明校方未尽教育管理职责、存在过错责任。其未能举证，且受伤前已有腿痛症状，却未向校方反映或请假，应自己承担后果。

　　双方观点

　　家长：跑道短摔倒离心力强

　　判后，小杨家长不服，向广州中院上诉：小杨所谓“书面陈述”是学校让写的，不代表其真实意思。学校运动场所不符规定，不具弹力，是水泥地板，容易导致骨折。其提交《鉴定意见书》表明，小杨符合钝性暴力（包括摔倒时膝部碰撞地面）作用所致骨折。

　　家长说：“根据规定，初中配备应当是300米的环形跑道，而该校只有97.2米（最大的一圈），这加大了摔倒的离心力，跑道正中间还有一棵大树，存在安全隐患。”

　　家长指责学校，未进行必要的安全教育，且上课老师要求，接力比赛中输方连做10个俯卧撑，这无疑增加了孩子的心理压力，也是受伤诱因，当论变相体罚！

　　校方：设施不理性但合规

　　二审开庭，校方回应，为避免重复购置和浪费，使用原有器材和场地，再逐步改造，是符合规定的，且水泥地未必就会导致骨折。学校在市中心，无法扩建，不可能改造为300米的跑道，“目前虽然不是很理想，但是没有违规”。

　　校方称，已定期对学生进行安全教育，但每一堂体育课再来一遍，不现实。体育运动精神不就是要克服更多困难，磨炼意志吗？让输方做下俯卧撑，可增加点趣味，且接力赛既为比赛，会有奖惩，这一奖惩幅度对学生是有益的。

　　法院终审：水泥地不会必然引发骨折

　　二审时，法院认为该“鉴定结论”无法说明就是地面硬度导致骨折，水泥地面会导致运动时腿部关节、骨骼承受的撞击力和摩擦力较大，但和骨折没有必然联系。

　　综合证据可确认在小杨事发前已感觉腿部不适，其首先听“咯”的骨头断裂声，然后倒地，其间没有与外物接触。可见小杨是本身情况，是骨折的关键原因。

　　此外，10个俯卧撑，远未达到体罚的程度，校方运营合格，拯救及时，无需担责，维持原判。