本报综合讯（记者 格祺伟 ）2009年5月12日，吉林省吉林市丰满区人民检察院以涉嫌“合同诈骗”向吉林市维军阻燃灭火材料有限公司法人代表彭军下发《逮捕通知书》，而彭军却早在2009年4月23日就因病去世，彭家收到检察院的逮捕令正是彭军出殡的第二天。吉林检方这一张“穿越”的逮捕令，究竟因何而来，还得从2003年的一起借贷说起。

　　回顾：民间借贷引发纠纷，法院裁定三年后，担保方报警诈骗

　　2003年11月21日，吉林市维军阻燃灭火材料有限公司（以下称维军公司）因资金周转需要，向陈占敏借款30万元，借款期限2个月，吉林市中信建筑工程有限责任公司（以下称中信公司）以房屋抵押担保，三方签定《房地产抵押合同》，办理了房屋他项权利登记，并在吉林市船营区公证处办理了公证书。

　　2004年4月15日，由于维军公司到期未能还款，陈占敏向吉林市昌邑区人民法院申请执行，同年5月20日昌邑区人民法院作出了民事裁定，同年12月31日，由于执行标的三次流拍，昌邑法院作出民事裁定，将该房屋以三拍价格抵偿债务。

　　2007年8月5日，吉林市公安局丰满公安分局称接到中信公司法人代表韩炳信报案，报案内容称“维军公司法人代表彭军于2003年以融资为由将中信公司位于长江街的土地手续骗为己有，更名后还债……”丰满公安分局经侦大队于2007年11月12日决定对维军公司彭军、崔世维涉嫌合同诈骗立案侦查。

　　2008年6月4日，吉林公安局丰满公安分局下发《监视居住决定书》对维军公司法人代表彭军采取监视居住措施。并在6月5日便向昌邑法院下发建议函要求撤销原裁定，于同年8月27日向公证处下发建议函撤销公证书。

　　荒唐：监视居住期间嫌犯失踪，死人收到检方逮捕令，警方半年后才查清结案

　　2009年5月12日，吉林市丰满区人民检察院对维军公司彭军下发《执行逮捕通知书》决定予以逮捕；而也在2009年5月12日，吉林市丰满区人民检察院向丰满公安分局下发《建议撤回移送起诉意见书》，根据“意见书”的内容，检方称丰满公安分局移送审查起诉的彭军在监视居住期间下落不明，无法联系，建议丰满公安分局将案件撤回。而根据医院《死亡医学证明书》彭军早已于2009年4月23日因病去世，然而就在彭军过世半个多月以后，其家人却收到了检方下发的《逮捕通知书》。

　　2009年10月14日，一份由吉林市丰满区公安分局经侦支队签发的“情况说明”则表示，吉林丰满区公安局已于2008年11月26日将该案移送起诉至丰满区检察院，并同时将嫌疑人彭军带至检察院起诉科。并称“在丰满区人民检察院起诉科对该案审查起诉期间，彭军下落不明，无法联系”,经多方查找未果，后经证实了解，彭军已于2009年4月下旬死亡，故该案终止起诉。

　　律师观点：非法立案越权干预司法 办案超出侦查期限

　　北京昂晟律师事务所主任律师张国东表示，结合本案案情，根据《刑事诉讼法》，丰满公安分局于2007年11月12日立案侦查，彭军于2009年4月23日死亡，2009年5月12日丰满区检察院予以执行逮捕。从立案到逮捕历经一年半之久，已经超出《刑事诉讼法》规定的侦查期限。而被监视居住的犯罪嫌疑人在已经死亡后，检方还发出逮捕通知书，则明显表示警方在对犯罪嫌疑人监视居住期间行为一无所知，存在工作上的严重失职。在上诉内容中，昌邑法院对这起案件已经进行了审理、异议审查、听证等程序，并对结果作出了裁定，已经明确认定是一起民事案件并执行完毕，不属于经济案件受理范围。而根据公安部《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第11条、第12条明确规定不得以刑事立案要求人民法院撤消裁定。丰满公安分局向法院、公证处下发司法建议，利用刑事手段办理民事案件，属于越权并涉嫌非法立案。