原标题：国图副馆长：中国人年读书4.7本 不足美国1/10

去年，全民阅读首次写入党的十八大报告，我国首部基本公共服务规划——— 国务院《国家基本公共服务体系“十二五”规划》也将全民阅读纳入其中，全民阅读受到越来越高的重视。今年两会上，本报记者采访了全国人大代表、国家图书馆副馆长詹福瑞，他一直致力于推动《全民阅读法》的设立，倡议培养国民阅读习惯。

阅读事关国家、民族的发展

燕赵都市报：您一直提倡培养国民阅读习惯，为什么？

詹福瑞：去年我就提了一个建议，希望能够设立《全民阅读法》。这对整个国家、整个民族的发展很重要。我们现在读书风气并不是很理想。

从上个世纪90年代到现在，我们的全民阅读率基本维持在50%左右，最低的时候47%，最高的时候57%。最近这几年，全民阅读的范围有所拓宽，主要是网络阅读。纸本阅读仍然56%～57%左右。我们平均每人每年阅读书籍在4.7本左右，在美国每个人的阅读达到50本，以色列、法国、日本的阅读量也很高。

这些年我国阅读率整体下滑，维持在50%左右，到底是什么原因造成的？我觉得最根本的可能是整个社会变得越来越功利。阅读不是功利的事情，大家越来越看重物质的享受，把追求物质利益变成了每个人一生最高的奋斗目标。一个商人追逐利润是无可厚非的，当领导忙于去跑关系、争利益的时候，整个社会的风气就变了。再比如说文化界、学界，似乎在国民里面是文化素质最高的，在精神层面比一般的国民的追求要高；在我看，有相当一部分也在忙于跑利益。

读书与利益是没有关系的。当我们上学的时候，学校给我们灌输的理念是读书能够改变人生，为什么说读书能改变人生呢？不是从精神层面讲，而是从物质利益讲。读书就能获得好的职位。整个社会的价值引导趋于功利，就必然会导致大家没有时间、没有兴趣、不能把注意力放到读书上。

现在社会上各种诱惑太大、太多，娱乐、消遣、社交等等刺激着人们的神经。读书需要一种能够坐冷板凳的精神，人们都不愿意坐下来在家里读书，反而热衷于卡拉OK、泡酒吧。

还有，媒体越来越发达，对读书造成很大的冲击。现在的媒体主要是娱乐的功能。像上个世纪五六十年代，读书既是精神的一种享受，也是一种娱乐和消遣。现在娱乐、消遣的方式比以前多得多。有些读书人追电视剧，从头看到尾，乐此不疲。尤其是现在人们在互联网中消磨的时光越来越多，互联互通之后，各种信息纷至沓来。如果不自制的话，进了互联网就像进了迷魂阵一样，沉迷其中。

互联网中有些信息是适合我们阅读的信息、经典书籍，但是互联网中更多的是和人的欲望需求相关的内容，占用了大量时间。这种以消遣娱乐、快餐为主的文化，把我们的阅读时间夺走了。

还有一点需要反思：我们的教育没有培养国民阅读的习惯，这一点应该更引起我们的注意。一个人假如在中小学阶段能够培养一个好的阅读习惯，可能会受益一生。梁启超讲过：一个人总要养成读书兴味。打算做专门学者，固然要如此，打算做事业家，也要如此。因为我们在工厂里、在公司里……做完一天的工作出来之后，随时可以得着愉快的伴侣莫过于书籍、莫便于书籍。

阅读的能力也非常重要，比如说一本10万字的书拿过来，有人一天就能读完，有人需要10天才能读完，这就是阅读能力和理解能力的差别。阅读能力最主要还是青少年时期培养起来的。

可是我们现在整个教育是围绕着分数、升学，这个指挥棒把所有的时间都占用了。我也在国家教育咨询委员会，跑过很多学校，很多小学生、中学生都没有阅读的习惯。现在到了大学，应该是阅读的黄金时期。在大学里学校、老师不做引导，放任自流。很多学生也是这样，下课之后就钻到网吧去；现在有了个人电脑之后，更容易沉迷到网络世界当中。包括中文系的学生，许多人都没有阅读过四大名著。这是很值得忧虑的现象。

因此整个社会应该从教育、文化、家庭各个层面形成一个读书的氛围。这一点国家应该率先提倡，每一个相关部门都应该认识到读书对我们成长的作用。

真正的阅读是出于爱好和兴趣

燕赵都市报：我们应当培养怎样的阅读习惯？

詹福瑞：我说的读书，和我们上学读书说的不是一个概念，和我们职业需求所说的读书也有所不同。我所说的读书实际上和当年林语堂、鲁迅他们所说的读书一样，完全出于个人兴趣的阅读。林语堂说得很清楚，一想到获得知识，一想到评职称、求职，就不是一个真正的阅读。因为这样就形成了一种压力，成了一种功利。真正的阅读完全是出于自己的爱好和兴趣，就好像和书一见钟情一样。

鲁迅也提倡没有功利的阅读，这样的阅读往往使人类真正从精神上受益。每个人可以根据自己的兴趣阅读各种类型的书籍，裨益精神成长。

现在也有不少人在读书，但是培养国民的阅读兴趣还应当注意读什么的问题。很多人只读杂志等快餐文学，有些甚至就是垃圾。许多五六年级的小学生看的一些奇幻小说，我特地翻了翻，文笔糟透了，里面没有思想、没有文化积淀，完全是投民众所好。对人的精神成长是无益的，甚至是有害的。

一般性的阅读要有，但是还要拿出一部分时间来读经典。经典著作是人类精神产品里面的精髓和结晶，是人类文明某个阶段积累的一个结果。这些书籍包含着作家对整个社会和人本身长时间的、深入的思考。像托尔斯泰《复活》、《安娜·卡列尼娜》，作品中体现的一种宗教情结，建立在对人的关怀上，会对读者有精神上的一种提升。

中国也不乏经典著作，鲁迅先生的《狂人日记》、《孔乙己》，尤其是《阿Q正传》的主人公阿Q对现实逃避、自大、无知，即使革命还带有一种流氓习气，把中国的国民性写得极为深刻。在我们当代人身上，依然能发现阿Q的影子。只有通过阅读这样的作品，才会引起对国民性的反思，才能够对社会产生责任感。很多人对社会问题漠不关心，没有责任感，就是因为缺乏这样一种相关的阅读以及与作品同样的思考。按照伽达默尔的阐释学来说，阅读实际是对经典的一种交流，这种交流过程中本身就是在创造，创造什么呢？每个人的阅读都带有一种当下性，来自于对现实的关注。经典有助于读者思考这些现实，解决人生的困惑。

我认为经典与时尚毫不相干，甚至是相互对立的。如果现在都去追逐时尚而不阅读经典，人人看上去水滑光鲜，实际上没有内涵、流于表面。北宋文学家黄山谷有一句话，三日不读书便觉面目可憎，讲的就是要培养人内在的气质。如果没有阅读、没有通过阅读培养出的的民族气质，长此以往，我们的民族、国家也会越来越平面化，这样的民族、国家是不会有希望的。相反，假如一个社会、一个民族中的每个人都在读书和思考，这个民族才会有创造力。创造力不是我们凭空想象出来的，它需要人们在现实中发现问题，在实践中解决问题。原来我们提倡读史，读史是为了借鉴，也是这个道理。

图书馆应该倡导大家读好书

燕赵都市报：在培养公民的阅读习惯上，图书馆应当如何作为？

詹福瑞：在整个社会都倡导阅读的时候，图书馆承担的责任很大。图书馆是书的集散地，所有国家的、民族的文明成果都在这里集聚。一方面图书馆要把古代的文明成果保存下来，留给子孙后代，让他们去阅读；另外，作为藏书单位，应该倡导大家读好书。

这一点和公共图书馆的性质是不违背的。西方图书馆的理论认为，不应该对读者的阅读起引导作用，要允许读者有自己的阅读自由。这观点没错，但是图书馆有让大家读好书的责任。尤其是现在每年出版量达到23万种左右，浩如烟海。在这里边既有水平不高的作品，也有垃圾。一方面需要读者鉴别，更重要的需要图书馆、专家鉴别，才能起到一种引导大家读好书的效用。

国家图书馆连续七届开办文津图书奖，每年推荐10本，选择读者推荐和专家评选相结合的方式介绍好书。除了评选好书，还要通过讲座、展览等一些方式来解释好书，从而引导大家读好书。

现在的问题是，社会上没有人对这些精神产品做清理，有些书不适宜少儿阅读，社会上却缺少批评的风气。知识界、文化界对书籍的漠不关心，表现出一种超然、淡漠的态度，这是更可怕的。我们主管机关没有学会文化管理，在倡导社会读书责任上没有尽职。

处理好数字、传统图书馆的关系

燕赵都市报：在信息时代，数字图书涌现，传统图书馆应该如何定位？

詹福瑞：数字图书馆发展很快，国家图书馆从上个世纪90年代就追踪数字图书馆的发展。我们在2004年开始立项，2005年开始建设国家数字图书馆。经过近十年的建设，在世界上处于领先水平。国家图书馆建设的资源达到807Tb信息。现在正和22个省馆、500多家市馆联合建立数字图书馆的共享工程。

我们需要处理好数字图书馆和传统图书馆的关系。数字图书馆是建立在传统图书馆之上，在很多业务上是和传统图书馆有基础的联系。传统图书馆基础业务好了，数字图书馆才能够建设，书目数据的建立全都是传统图书馆来做。二者是属于共同发展的关系。

从上个世纪60年代开始，西方就有一种观点认为，数字图书馆建成以后，传统图书馆会消失。到21世纪就不会有传统图书馆，现在证明这种理论是不准确的。因为数字图书馆越发展，传统图书馆存在的可能性就越大。数字图书馆不可以取代传统图书馆，网上阅读需要传统的业务来支撑。文化的保存要考传统的图书馆。

从实际情况来看，这些年到国图阅读的读者越来越多。2003年以前，出现了下滑的现象；近几年反而开始上升。现在每天到馆的人数为12000人次左右，每年有四五百万人次。传统图书馆既是阅读的中心，也是文化交流的中心。读书需要交流，面对面的交流能给读者带来思想的碰撞。

本文来源：长城网-燕赵都市报

上一篇：委内瑞拉代总统：查韦斯遗体可能无法永久保存 下一篇：住建部长：一定要坚决执行20%房产交易税