距离黄埔广石化900米，专家建议对周边村民环保搬迁

　　周边楼盘居民担忧污染，环保局称各种气体排放均达标

　　广州市餐厨垃圾处理的首个试点项目黄埔大田山餐厨垃圾处理项目日前完成动工前的最后一审，在前日召开的市规委会上获全票通过。但项目“气体排放均达标，不会对空气质量产生不良影响”的环评结果受到了规委会部分专家的质疑。对此，环保部门回应称，国家环保标准对恶臭的评价已形成系统，该项目的环评技术上没有问题，污染可以控制。另外，不少专家建议对周边的村庄进行环保搬迁。

　　未来将建7个餐厨垃圾处理厂

　　2012年，广州市市长陈建华提出了对广州垃圾处理的最终目标：原生垃圾零填埋，回收垃圾全利用。按照市政府的安排，广州未来将要建7个餐厨垃圾处理厂，其中大田山餐厨垃圾处理项目是广州市餐厨垃圾处理的首个试点项目。预计2014年随着这些餐厨垃圾处理厂的陆续投产，广州可实现餐厨垃圾100%全处理。

　　昨日提交规委会讨论的规划显示，该项目选址位于黄埔区石化路与东捷路交界处东北位置，用地面积约2.07公顷，距离大田山山脚500米，距黄埔广石化900米，距广园路2500米。其现址为大田山垃圾填埋区渗漏液处理厂，有少量的办公建筑及污水处理设施。地块周边500米范围附近用地主要为仓储物流设施用地以及部分果园、林地，如AMB广州速诚仓储公司、泛亚聚酯公司、大田山生态循环园、旧围村等。

　　环评称村庄无需搬迁专家有异议

　　环评结果显示，本项目附近的敏感点等均在卫生防护距离之外，在卫生防护距离内、无敏感点。因此，该项目不涉及居民点的搬迁。

　　对此，也有专家提出异议。规委会委员施红平提出，通到该项目的道路两侧的村民，还是应该动迁，因为居住位置靠垃圾进出的道路比较近，每天垃圾进出确实不敢保证100%不出问题，“李坑垃圾焚烧厂，当时也说一点味道没有，最后都是有味道，可能是管理问题，也可能是环保设施的问题。”施红平说，如果现在不搬迁，以后意见会更大。

　　委员陈迪云同样建议对村庄进行环保搬迁，认为现选址原来就是一个垃圾填埋场，把项目放在这里很合适，鉴于环评中公众基本是反对的，建议将村庄搬迁纳入规划，这个厂将来肯定要扩大，找不到其他地方，要建二期之类，村庄也需要搬迁。

　　市环保局相关负责人则建议，附近三个村的搬迁应与广石化的搬迁结合进行。

　　陈建华：村庄搬迁可结合广石化改造考虑

　　市长陈建华会上表态说，该项目再有味道也不会超过现有的垃圾填埋场，选址还是比较适合的，关键在于垃圾运输过程中的全密闭和处理过程的全封闭，再加上排气用活性炭除臭，周边村庄的搬迁可以结合广石化改造和大田山循环经济产业园的建设来考虑。

　　争论焦点

　　环评结果VS专家质疑

　　不会对空气质量产生不良影响

　　根据市环保部门对该项目的环境空气影响预测，在项目大气污染治理设施正常运行情况下，项目排放硫化氢、氨气等其排放浓度和排放速率均可达到相关标准的要求，不会对区域环境空气质量和区域敏感点产生明显不良影响。项目不需大气环境防护距离，前处理车间恶臭气体设置50米的卫生防护距离，在这段距离内，不应建设住宅等功能的建筑。

　　但据了解，在环评过程中，距离该项目约5公里的万科东荟城、科城山庄、中海誉城认为项目会造成周边环境污染，与萝岗国家开发区的定位不符，而部分黄埔区居民则认为，石化厂对周围环境影响已经相当大，再增加餐厨垃圾项目会对周边居民身心造成不利影响，而且未来黄埔区人口密度会增加，恐造成不利影响。

　　仅两个指标不能真实反映恶臭

　　“从环评的材料来看，其内容并不支持这个结论，多数附近的居民是反对的，”对于环保部门得出“环评可以达标”的结论，一位专家现场提出质疑，“环评的结论是有问题的，它假设了技术上已经做得完美，恶臭能99%控制，但很多假设条件现实是做不到的，特别是恶臭是个系统，只用两个指标不能完全反映真实情况。”

　　上述委员话音刚落，现场市环保局的代表就立即表态，他提出目前国家环保标准对恶臭的评价已经成系统，并非一两个指标，而且该项目的环评技术上没有问题，污染可以控制，“现在的问题是居民不接受我们的环评结论，环保部门只能做技术解答，希望市城管委还要做居民的工作。”

　　也有专家表示，这种项目的选址放在哪都会有意见，只能找意见最少的点，而大田山的项目对周边居民区的影响已经降到最小的范围。

　　广州未来要建7个餐厨垃圾处理厂

　　1 黄埔大田山餐厨垃圾处理示范项目 （200 吨/日）

　　2 番禺餐厨垃圾处理厂 （500 吨/日）

　　3 南沙餐厨垃圾处理厂 （100 吨/日）

　　4 增城餐厨垃圾处理厂 （500 吨/日）

　　5 李坑餐厨垃圾处理试点项目 （200 吨/日）

　　6 从化餐厨垃圾处理厂 （500 吨/日）

　　7 花都餐厨垃圾处理厂 （500 吨/日）（记者 吴璇 通讯员 穗规宣）