昨日起，新《老年人权益保障法》正式实施，“常回家看看”被写入法律。广东省高级人民法院研究室法官认为，即使在新法出台之前，法官也应本着法律的精神作出人性化的判决，东莞市就有一个成功判例。

　　当时，东莞市清溪镇一位84岁的老太太将3名子女告上法院，要求支付赡养费及每年探望3次。近日，东莞市第三人民法院在判决其子女支付赡养费的同时，更判令其子女在节日期间支付“过节费”，以此促其履行探望义务。

　　因房产纠纷老太状告子女

　　84岁的郑老太有过两次婚姻，先后生育5个子女，其中4个子女是其与前夫所生，最小的儿子是其与后夫所生。在老伴去世前，几个子女曾一起讨论母亲的赡养问题。因郑老太与老伴在东莞市清溪镇有一栋46平方米的房屋，子女们便决定，房屋归谁，母亲就跟谁生活。后来，郑老太和老伴与小儿子余×林签订了一份赠与合同，将房屋赠与他，并且由其照顾母亲并和母亲一起共同生活。

　　不料，大儿子、二女儿和三女儿向法院提起诉讼，要求分割该房屋。法院最后判决该房屋由郑老太和子女共同拥有，每人各占五分之一的份额。由于这个官司，郑老太感觉子女对她疏远了不少，在忍受了长时间的孤独之后，郑老太将要求分割房产的三个子女起诉至法院，要求3名子女每月各支付2300元赡养费，并且每年探望其3次。

　　判令6个日子必须探视老人

　　东莞市第三人民法院审理认为，赡养人应当履行对老年人的供养、照料和精神慰藉的义务。子女不得以任何理由拒绝对六十周岁以上的父母履行赡养义务，法院考虑到赡养人的经济情况等因素，判决郑老太的大儿子每年支付给母亲赡养费1.2万元，两个没有工作的女儿则分别支付每年600元至1800元不等的赡养费。同时，法官在判决书中特别规定，郑老太的子女在自己生日、郑老太生日及每年的春节、清明、端午、中秋这6个特殊的日子，需要提前各支付100元至400元给郑老太。

　　由于郑老太一家过节费通常是当面给付，所以这一判决在新《老年人权益保障法》实施之前，变相规定了3名子女必须履行经常探视老人的义务。设定6个日子，是因为春节、中秋节、清明节、端午节为传统节日，家庭会常聚合祭祖；而生日必须探视母亲，是让他们当面感恩母亲。

　　链接

　　老年人权益保障法亮点解读

　　修订后的《老年人权益保障法》昨起实施，与1996年颁布的旧法相比，新法的内容从原来的50条扩展到了85条，新增条款多属于对老年人的社会服务范畴。

　　新法除了首次从明确将农历九月初九定为老年节外，还有许多亮点值得称道。比如规范老年人财产处置，规定老年人需要长期护理保障，需要给老年人提供安全舒适环境，政府主导发展城乡社区养老，规定子女不能阻止老人再婚等。

　　新法中最受争议的一条，是把子女“常回家看看”列为法律条款。记者昨日在各大网站、论坛及微博看到，许多网友认为立法的本意虽好，但是一定程度上反映了社会有道德滑坡；还有人认为，用法律来代替道德规范是“越轨行为”，将因无法实施而沦为一纸空文。

　　“常回家看看”入法，真的是“叫好难落实”吗？记者采访了广东省法学会有关法律专家。法学专家认为，这部新法属于“社会法”。即不像刑法、民法等具有法律的刚性，新法体现的是政策、道德与法律的结合。法律是最低限度的道德，起着兜底作用。“常回家看看”作为一个法律义务，并不是放弃继续弘扬孝道，而是用道德和法律共同来支持“常回家看看”这样一个伦理义务，也使老年人的权益得到保障。

　　南方日报记者 刘冠南

　　通讯员 林晔晗 钟紫薇

　　公益频道推荐阅读

　　无锡市北塘区人民法院对一起赡养案件进行公开开庭审理，判处被告人马某、朱某除承担原告储某一定的经济补偿外，还需至少每两个月到老人居住处看望问候一次。这起对"常回家看看"诉请的判决，是《中华人民共和国老年人权益保护法》施行后的国内首例判决。

　　新修订的《老年人权益保障法》中规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人(常回家看看)；如赡养人在单位工作的，用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假。

　　法律不是万能的。它适宜调整社会性的事务，却不宜介入家庭的内部；它可以提供物质上的保障，却不能满足精神上的需求。不能"常回家看看"的，一般都是在异地工作的群体，这些群体的实际问题解决不了，这项法律很容易变成一纸空文。　

　　养老已经成为现代人关注的重点民生领域。穷忙或宅，独身或裸婚，丁克或三口之家，年轻时当然可以有多种选择，然而无论在何种情形下，总有一个问题可以砸到你，那就是：退休之后谁养你？

　　业内专家在搜狐公益频道举办的论坛上表示，我国养老护理员缺口已达3千万。以北京为例，持证上岗的比例还没有达到10%。

　　据报道，中国的大城市严重缺乏老年人护理设施，已有1万多名老人申请入住北京市第一社会福利院，而该院仅能提供1100张床位。