红会社监委委员、零点研究咨询集团董事长兼总裁袁岳的“请辞”似乎让处于质疑洪流中的社监委更加风雨飘摇。

　　然而，从袁岳的博客和其接受人民网的访问中可以看出，“请辞”更多的是一种自证清白的行为。“这不是一个好玩的地方”，袁岳这句感慨说出了社监委委员履职半年多来的切身感受。

　　过去一个月，从新闻发言人王永，到袁岳、王振耀，再到担任北京市红十字蓝天救援队队长的张勇，社监委委员纷纷被曝与红十字会“有利益往来”，社监委的公信力受到空前质疑。

　　一位不愿意透露姓名的社监委员会对《第一财经日报》记者表示，之前个别委员被质疑，在社监委内部还存在分歧，接二连三的委员被质疑，反而让社监委内部团结起来。委员们正在为6月9日举行的全体会议做准备。

　　最早被质疑的是新闻发言人王永。王永的公开身份是“品牌中国产业联盟秘书长”，因为“品牌中国产业联盟”作为社团组织曾向中国红十字会常务副会长赵白鸽颁奖，联盟秘书长又担任红会社监委委员监督赵白鸽，一时引来众多关注。

　　王永不断通过微博澄清自己与红会没有任何利益往来，网友提供的证据一经查实，他愿意承担一切责任。

　　随后是袁岳。今年红会发布的《汶川地震灾区博爱家园项目终期自评调查报告》显示，该报告即由红会委托零点公司所做。袁岳公开承认承接过该评估项目，“取费6万元”。

　　为了避免“瓜田李下”的嫌疑，袁岳决定退还所有委托款项，并表示，在他担任社监委委员期间及不担任社监委委员之后的三年内，零点将不会承接红会任何的公益项目评估工作。

　　袁岳将在6月9日社监委全会上提请此事，接受委员会的判断与意见。如果委员们认为他不适合担任社监委委员，请委员会提交全会提出动议，如有必要他本人将辞去社监委委员一职。

　　昨日，面对本报的采访请求，袁岳在短信中回复称“谢谢关注，目前为止的考虑就是如此，一切待6月9日社监委全会决定”。

　　上述社监委委员表示，袁岳的请辞更多是要自证清白，并非真是要在社监委面临危机时全身而退，由于社监委还是一个新鲜事物，还没有一套成熟的经验体系来支撑，面临着诸如定位不明、经验不足等缺陷，很多问题都需要在成长的过程中逐步解决。

　　作为商人的王永和袁岳在接受媒体采访时均表示，“考虑不周”是他们遭受质疑的重要原因。

　　袁岳表示，在收取红会评估费这一问题上，他考虑不周。最初并没有认识到这个项目是公益项目，所以收取了相当于市场价格三分之一的成本费用，他当时并不认为存在问题。

　　王永也曾向媒体表示，尽管赵白鸽完全符合评选标准，作为社监委委员，向评委会推荐她参加评选这件事确实也应该回避。但当时确实没想这么多，只是单纯地从评选标准的角度考虑，认为“举贤不避亲”，没考虑到社会公众的感受。

　　从目前媒体和网络爆料来看，还存在一些已经被证伪的消息。比如红会挪用汶川地震善款用于社监委委员王振耀任院长的研究院，壹基金随后声明研究院系由上海壹基金与北师大合作设立。

　　上述社监委委员也表示，芦山地震之后，社监委对于红会的监督确实更多关注一些具体案例的举报，下一步社监委的监督重点将不再是点对点，而是回归源头，监督红会流程、程序及综合改革的方向等。

　　袁岳则认为，红会重塑公信力最重要的是引入第三方评估机制，包括财务审计、专项成效调查研究，专业公益组织研究机构，有针对性地对一些薄弱环节进行监督。社监委应推动红十字会在有限时间内建立第三方独立评估机制，以倒逼红十字会进行系统改革。