法制晚报—今日快评

　　新闻提示

　　据本报报道，教育部昨天召开新闻发布会，宣布首批核准了等6所高校的章程。针对中国人民大学招生处原处长蔡荣生接受调查一事，教育部新闻发言人表示，蔡荣生确实正在接受调查，教育部要求人民大学配合有关部门认真进行核查。如果确实有问题，依法依规查处。

　　大学制定的章程，一开始就被人称作是“大学宪章”，是一个学校的行为准则。中国好多大学一直有个毛病，特别像行政机关，而不像学术机构。在校园里，教师和学生人微言轻，倒是行政、后勤各个部门的领导一直唱主角，似乎这个学校是为他们设置的。一些干部没有为一线教学、科研服务的精神，倒是处处鄙视知识分子。没办法，大权在握，能奈我何？

　　现在6所高校带头，新的“大学宪章”出台，目的就是去行政化，削减和监督行政权力，逐渐把官本位的风气从校园里驱逐出去，让学术研究和教学回到舞台中心。效果如何，还要看这些章程的具体条文，以及最后执行的力度。一些人利益受损是肯定的，但不这么做，大学就越来越不像大学了。

　　制定章程的人民大学，现在正处于舆论漩涡之中，因为招生处原处长被查，涉及腐败，据说金额还不小，又有事先得到风声打算潜逃出境的报道，充满着戏剧性。人民大学是中纪委巡视组第一批巡视的对象，自然会引发联想，这件事情是中纪委查出来的，而大学自身的纠错能力就此受到怀疑。这位处长，去年还曾经受到表彰。

　　有分析称，招生处长腐败，是钻了自主招生的空子，从中受贿。作为教育改革的尝试，自主招生本是赋予大学更多的自主性，没想到会让人利用。

　　所以说，任何改革，都不能没有规章制度的保障。如果大学的章程实施，整个招生环节都放在光天化日之下，随时可以监督质疑，想腐败都难实施，就会少很多漏洞。

　　其实，大学校园里的腐败，远远不止招生这一个环节。例如学术腐败，存在着剽窃、拼凑学术成果的现象，就是因为学术评判机制出了问题，职称也成了一种“官本位”，而学校的学术评定，又受到许多的干预与影响，不能设定符合学科的标准；还有部分学生会干部，受到官本位不良风气的影响，以当官为目标和职业，小小年纪，学会各种钻营技巧。事实证明，这样“上位”的干部实际难堪大任，相反会给校园和社会带来很大的负面效应。

　　诸如此类，还可以举很多例子。归根到底，还是因为大学的整体氛围不对。有了“大学宪章”，实际上就是扭转风气、杜绝腐败的努力。当然，校园反腐也不可能寄托在条文出台就一次完成上，招生处长几年一换，大学的章程也该定期修正，让更多代表教师、学生利益的人参与到章程的制定与修正上来，目的就是让懂学术的人管学术，让爱教育的人管教育。只有这样，大学里的种种弊端才能逐步革除。（来源：法制晚报 评论员/程赤兵）