昨日，小米不仅发布了小米3手机，还发布了小米电视。小米3手机无论从配置，还是外观都乏善可陈，1999元的售价在四核机中也已经失去了性价比。当然小米品牌和饥渴营销策略仍然会奏效，加之小米在产品配置上的“延伸”宣传，小米3仍然会成为期货手机中用户最期待的产品之一。

我个人认为，小米昨日的发布会最大的亮点是小米电视的推出，因为这是一个崭新的东西，而且在互联网电视蜂拥发展时候推出更有意义。47寸售价2999元，被网友惊呼超高性价比。其实，在2天之前TCL联合爱奇艺发布TV+的47寸售价也是2999元，只是很多网友并不了解电视的价格而已。

那么，小米电视在未来互联网电视之争中，会如小米手机版力挽狂澜么？答案是否定的。

首先，互联网电视之争与手机之争有本质区别。互联网电视已经不是传统电视厂商独立作战，阿里系、腾讯系、百度系（爱奇艺）都已经系数参战。其中，阿里巴巴与创维将合作推出互联网电视产品，并可能借助阿里的电商渠道出货；而爱奇艺与TCL已经发布了其互联网电视产品。

小米手机得益于软硬合一，以及网路营销优势，受到冲击的手机厂商不具备软件研发能力，也未很好的与互联网企业建立联盟关系，这让小米手机可以有能力挑战传统手机厂商。但是互联网电视并非如此，电视厂商与互联网厂商之间密切合作，软硬结合，并不比小米有任何逊色。

其次，生产能力让小米电视永远“饥渴”。我们都知道一台电视机最贵重的一部分是“屏”。而传统电视厂商与屏幕生产商之间一直有密切的合作关系，而且在年初的时候都会签订整年的“屏”订单。小米一个新进入的厂商，根本无法在“屏”的采购中获得成本优势，同时很可能因为屏幕的缺货而无法大规模量产。

如果说小米手机的量产能力已经问题不大，饥渴营销只是一种手段，那么小米电视将面临严重的缺货，生产能力的匮乏导致是真正的“饥渴”。

再次，电视行业价格战，小米无优势。国产电视、家电厂商已经通过价格战将外资品牌基本赶出了中国市场，价格战是他们最擅长的手段。而且得益于遍布全国的渠道，小米只靠网络销售，还很可能每次只有几千台，上万台的量，根本无法与国产电视厂商匹敌。

同时，2999元的售价如果小米做得到，国产电视厂商完全有能力做出更低价格的互联网电视，用户也不用担心操控问题，因为有互联网厂商合作优化软件，创维与阿里巴巴、TCL与爱奇艺的互联网电视都非常不错。而且小米电视只有一个尺寸，创维、TCL等可以生产全尺寸产品，满足各种屏幕大小用户需求。

最后，大家电的配送、安装、售后，传统厂商更有优势。配送手机，小米可以借助顺丰来完成。而如果配送电视，通过顺丰则很难完成。而传统厂商遍布全国的销售网络和物流体系，加之国美(微博)、苏宁的线上销售能力、配送能力，这些都是小米的物流配送根本达不到的。

而且在安装、售后方面，电视并非手机，很多需要悬挂在客厅的墙上，这需要专业的安装人员，同时电视机的调试也需要专业人员，所以传统厂商的售后服务团队，是小米无法做到的。

小米电视难道要做一个三无产品？无安装、无售后、无配送？

综上所述，小米电视将无法迈过三道坎，在与传统电视厂商的竞争中并不具备优势，也无法像手机行业那样可以后来居上。同时，也提醒传统电视厂商尽快与互联网企业合作，完善互联网电视的体验，加入网络营销和电商行列，小米电视根本不是对手。

（作者磐石之心，IT评论人，微信公众账号panshizhixin18）

上一篇：诺基亚剩余业务艰难转型：通信设备竞争或升级 下一篇：免费同城快递如何挣钱？WunWun瞄准广告商机