易凯资本首席执行官王冉（腾讯科技配图）

腾讯科技讯（肖华） 3月31日消息，由深圳市人民政府与数字中国联合会共同主办的2013中国（深圳）IT领袖峰会隆重召开。下午，由数字中国常务理事曾强主持、主题为“3D制造：产业重构与消费革命”的分论坛讨论上，数字中国常务理事刘二飞、华谊兄弟董事长王中军、超多维光电子有限公司董事长戈张、塞富亚洲投资基金合伙人阎炎、易凯资本首席执行官王冉和中国-东盟投资合作基金首席执行官李耀就3D打印技术对制造业和社会的影响进行了讨论。

王冉认为，目前3D打印技术主要服务于制造业和DIY爱好者，但是在中国DIY市场太小，由于3D打印材料的局限，应用难以普及。对于制造业，3D打印的成本过高，难以取代传统制造业。王冉建议把3D打印做成个性化平台服务，集中设备面向大众服务。

以下是分论坛部分实录：

主持人（刘二飞）：

主持人：闫焱是我们这圈里思想最活跃的人，而且谈思路非常大胆的人，所以我就希望他能有一个比较让人眼睛为之一亮的说法。

闫焱：可能我看到3D打印技术是在座的几位中是最早的，在1998年，在斯坦福大学的实验室里看到的，这一晃就十几年过去了。如果说是一个革命性的技术，从产业上可以说，但是它对我们社会和经济的影响，一定没有互联网那么大。这使我想起来，很多年以前，那时候DVD还没有出来的时候，当时我们也在惊呼，一个歌曲、一个电影能够以这么小的成本就把它拷贝，对整个产业界会产生一个多么大的影响。后来这些年下来，我们发现社会在不断的进步，在技术进步的同时，我们的版权的保护也大幅的增加，今天的中国在版权保护意识上比10年前的中国，尽管我们的DVD的技术大幅的进步了，但是它的保护更高了。

主持人：你说是一个好的技术，但是不是一个大的革命？

闫焱：对制造业方面来讲是一个革命，比如说我们对身体某一个器官的再造，它结合干细胞技术的时候，有可能会产生新技术。但是在很多程度中间，3D打印的技术没有多大的应用。比如说我们现在可以做一个一模一样的手势，它的体积非常小。但是3D打印现在最大的问题就是它的材料问题，因为你要打印一棵大树，这是没法再造的，对于尺寸和材料的问题，这个应用的限制是非常大的。所以我不认为它现在对我们有一个风暴般、革命性的影响。但是它对制造业是会有所改变的，对这个产业逐步的改变会逐渐改变，但是它不像一个互联网技术，或者像干细胞技术，深刻的改变我们人类的生存方式。

主持人：你虽然没有对李耀和王冉他们的说法提出质疑，但是你说的还是有不一样的，你认为3D制造技术只是对传统制造业的一种补充和创新，而不是一场革命。

闫焱：不是完全颠覆性的，它是对现有技术的完善。

主持人：戈张是一位新朋友，我不知道你对3D制造的见解，所以请你谈一下你的观点。

戈张：我个人认为3D制造不是一个新东西，咱们刚才讲3D打印也好，快速制造也好，其实在80年代的时候就有这个东西，就是在快速制造业当中出现。今天之所以把这个又提出来，是因为它在这个材料上有很大的变革。其实它在打印使用过程中并不是使用同一类技艺，只是打出来的东西是3D的。我认为个性化的需求对这个产业的发展有帮助，但是材料方面还是会有限制。

主持人：现在国内国外的媒体都在讲这个问题，由于材料的进步、技术的进步，成本的下降，3D制造与我们千家万户的日常生活越来越近，这有什么特殊的原因吗？

戈张：我个人认为可能是在3D当中小型的打印开始可行了，第二个来讲，打印的材料和价格低了，咱们现在讲到的3D打印大部分是要用到光敏，就是说通过纸，通过不同的材料打印出来的模型，快速的固化，形成一个物品，时间短，有一些东西很快的可以制造出来，我认为这样的一个模式使大家看到了，我制造一个东西，制造一个模型，很快就能够看到它，而且可以远端传输，使人们通过互联网这种方式，可以从远端去设计和制造一些东西，我觉得这样是伴随着互联网的发展而产生的，80年代就有了。

主持人：这个技术已经存在30多年了，突然成为一个议题，而且有人说这要引起一场产业革命，带动消费革命。中军是做艺术的，跟3D有什么关系，跟我们说说。

王中军：让我说这是一场革命，是不负责任的，王冉做投资，有想象力，他可以说，我更觉得闫焱说的那个靠点谱，就是说它马上就是一个革命，这是看不到的，它不像咱们去年讨论的云计算，它那个描述是比较清晰的。比如说互联网改变人的生活方式，那个描述是非常清晰的。

李耀：闫焱看的这方面的案例确实是最多的。做事情要能够看到未来，要有远见，但是另一方面要脚踏实地的做事情。奥巴马提出美国的制造业复兴，最近所有的因缘际会结合在一块，直观来看这确实是一种革命，如果把软件解决了，把它做得非常大，把成本降下来，又解决了材料问题，它什么都可以做。如果说极端地看这个问题的话，非常的可怕。但是另一方面，你这个过程，就像闫焱讲的，它有很多限制，比如说你对一个茶杯的设计，可能很简单，一个牙齿就很复杂，再比如说一栋大楼，你把它用电脑做出来，那是非常困难的，这对软件的要求就非常高。另一个就是对材料的要求，如果你要把这个材料做到极致，有一种极端的说法，如果美国人控制了这个源以后，然后又大规模的把这样一个大盒子能够降低成本，然后把这些盒子放到越南去，放到柬埔寨去，由一批工程师操作一下，中国人就会出现大面积的失业，意思是说你的制造业大部分的奶酪可能真的被动了。这种情况在现实来讲确实又不太可能是发生的，但是另一方面，随着时间的推移，它在某些领域形成蚕食，慢慢形成产业，这是投资者应该看到的机会。

闫焱：我稍微补充一下，这个技术已经存在几十念了，为什么现在一下热起来了？我觉得有两个因素，第一个是材料技术的革命，就是3D的出现，最主要的是材料技术的革命。第二个就是技术的提升。在彩色打印机出来的时候，我们也惊呼，彩色复印机出现了，对钞票都可以复印。3D也是一样的。我觉得有一个问题要提出来，在我们讨论3D技术的时候，在中国容易出现一个问题，就是我们热衷于讨论一个现象的时候，而把主要的东西忽略，比如说我们讨论材料的问题，我们现在都欢呼卫星上天，我们有导弹技术、火箭技术，但是大家有没有看到，中国在常规的飞行武器上，在飞机上，我们现在大部分先进的东西还是要从国外进口。其中一个特别重要的原因就是因为中国的发动机技术一直过不了关。大家可能不知道，我们现在最重要的主力轰炸机，轰-16用的发动机还是苏联50年代的发动机。其中一个特别重要的原因，就是我们在引进所有的发动机技术的同时，我们的材料，我们的钢过不了关，因此我们现在没有一款发动机能够适合航空使用。我们现在天天嚷着要保护我们的海岛，但是我们的海军航空兵的飞机续航能力特别差，我们到南沙去，最多只能在那儿停留5分钟，因为我们的发动机不行，我们的耗油、续航能力都不行。中国这几年一直在做比较表面的、肤浅的生产型的东西，但是我们的材料技术没有更新，包括我们常规的材料技术。我们的车的发动机也做不好，所以我们要从日本、德国进口最好的发动机。

主持人：这个发动机用3D打印印不出来。

我们在座有一位女士本身就是做3D制造的，你能不能简单介绍一下你是做什么产品的。我们在座的都是投资界的人士，如果需要做投资的话，可以在下面再进行交流。

听众：谢谢给我这个机会来介绍我所理解的3D打印。

主持人：你先介绍一下你是做什么产品的？

听众：我们是做3D打印机的，就是做镯子的，这个镯子就可以用我们的打印机做出来的。

主持人：你这个成本跟商店买的相比，哪个更贵？

听众：我这个除去材料成本之外，成本不需要一块钱。

主持人：你是做产品的，还是做这个打印机的？

听众：我是研发3D打印机、3D打印耗材的，我们附带提供一些3D打印服务。

主持人：你的打印机出来打印手镯之外能打印别的吗？

听众：这个手镯只是一种爱好。我们可以打印模具、玩具，做外观验证这方面，都可以使用。它能够加快产品开发周期，原来我们做一个手板，需要发到手板厂，需要把我们的3D三维模型发过去，这一方面需要排期，甚至还要等待快递给我们的寄送，还有一种可能，就是我们的知识产权有泄露的可能，但是现在这个问题解决了，我们自己有一个小型的制作中心，我们的设计师可以随时修改他的创意，我甚至有一个客户，是一个独立设计师，他买了4台设备，他把他的idea打出来，第二天就把样品做好了，然后给客户选择，看看哪一种更中意。

主持人：因为我是主持人，我临时改变一下会议程序，因为你是唯一一个我见过的这方面的企业家，可能其他人见的比较多，如果在座的各位嘉宾愿意给这位女士提问的，现在可以提。

王冉：你现在用的这个材料，在塑料方面没有问题了，有的金属也可以做，你这个设备可以做哪些材料？

观众：能允许我用两分钟介绍一下3D打印吗？

主持人：我想大家对3D打印已经有概念了。你相信我，他对3D打印还是有理解的。

观众：3D打印的确受材料的限制，材料一定是跟技术相匹配的，目前来讲有FDM的原理，就是融融挤出，堆积成型。还有激光烧接的，这可以是金属类的，还有非金属的，还有SLS，是光敏树脂的。各种不同的技术匹配的材料不一样。我们公司用的是FDM的原理，它能够很快的普及，就是我们研制的材料非常的便宜，它只需要一毛钱一克。

为什么3D打印这么火热，我也觉得是有一些疑问，我们做了两年，在去年这个行业迅速的火热起来。

刚才我们都讲到，3D打印已经有接近30年的历史了，从1993年到2011年，工业级的3D打印机，全球只销售了49000台，而桌面型的3D打印机光2011年就有23000台，3D打印机它每年的复合增长率是30%多。桌面打印机在2011年是89%，2012年我相信是突破300%的。

主持人：你卖的打印机的客户是个人还是企业？

观众：我们目前在国内是企业为主，在国外是DIY为主，我们公司的设备在美国、英国、澳大利亚都有销售。

李耀：我的问题是看这个产业在珠三角一带能不能像蘑菇一样慢慢的生长起来。刚才讲到产业重构，有些产业必然要被淘汰，比如说蒸汽机到了瓦特时代，那就完全不一样了，现在很多都是中小企业，政府有没有有意识开始在这个产业上做一些扶持？有一些引导？使你们慢慢的发展起来？

观众：有。以我公司为例，去年深圳市科创委给了我一笔创业的资助，今年科创委又到我们公司做了调研，后期会有更大的支持的力度。刚才谈到3D打印，是否是一种革命，我想讲一下我的理解，我没有把它看成是一种革命，我觉得它是一种渗透式的。2011年全球3D打印机的产值只有17个亿，其实规模是很小的。但是3D打印的概念在全球的渗透率被评估为只有1%，如果我们把17亿乘以100，这个数字就很大了。我为什么讲是渗透式的呢？就像我们这种小型的打印机，目前客户到我们公司他只要看到了，他知道怎么运作之后，他一定会掏钱买。

主持人：感谢这位女士。我想问问台上的各位做投资的，你们会不会投她这样的企业？你如果不投这类的，会投什么样的？还是什么都不投？那就是假投资者了，什么都不投的。

王闫焱：可投的可能性不大，因为现在这种的企业很多，我想在座的有很多人都在做，有一家在美国，号称是美国的3D打印机最大的，是一个美籍华人做的。目前的3D打印技术应用非常有限，我想再过几年可能会有比较大的投入，目前有一些适合小的基金投入的，大的基金还没有投资的机会。

李耀：对我们来讲，也是这样，目前没有我们这样投资的规模。但是找到这个产业链里某个价值的环节，比如说有的公司经过长期积累，积累了大量的原代码、原数据，如果说它真的属于垄断的，那它的价值是无限的。你如果在中间能够有一种材料做得非常大，当然这个和具体的机器设备是连在一起的。还有一个就是应用，如果说它在应用的环节里也做得非常好，就产生了投资的价值，但是如果说你只是一个几十万美金，甚至几十万美金的投资级别的话，可能对于一般的比较严肃的、正规的私募投资基金来讲，稍微小了一点，所以严格来讲，还要过几年。但是我相信这个速度你是不能忽略的，可能转眼就会出现一些惊人的东西。但也许由于没有一个社会的推动力，它始终就是处于大家看热闹的状态，也许多少年之后都是这样。

主持人：王冉，你是接触面比较广的，而且自己也投，也是给别人当顾问，你投不投这个？如果不投这个，投什么样的？你在中国见没见着可以投的？

王冉：我觉得这跟怎么看3D打印发展的过程有关。最初它可能确实解决的是，它是一种个性化的打印。对中国来讲，做DIY的东西确实是不太适合，因为中国没有DIY的环境。另外，它对未来的产业会不会形成冲击？这个我认为也不会。有了这个技术，他只是说会用新的技术替代原有的技术，而不是说掌握了这个技术的人，会去把以前做这个行业的人的产业替代。至于在什么节点上他会用新的技术替代他现有的生产技术，那是他过去一直面临的问题，因为技术一直在发生变化。另外，如果我们做一些DIY的东西，我可能设计的是一个塑料的东西，你设计的是一个金属的东西，他设计的是一个树脂的东西，我不知道该去哪儿打印，因为有不同的打印机、不同的厂商、不同的技术，我也不了解，我只是想把我做的东西打出来。这时候如果他做的是面向所有的个性化提交的平台，由他去找到合适的人帮助他把这个打印出来，然后再做这个产品的提交，作为这样一个面向大众市场的3D打印的平台，也许会有一点意思。

主持人：你现在看到有这样的平台吗？

王冉：现在在国内还没有。

闫焱：我补充一下刚才主持人的问题，说你投不投资这个产业，这是很难说的，不是说出现一个新的行业你就去投，而是要看到你的价值是什么，你有什么竞争优势。有很多的东西，基金作为机构投资人是不能投的。比如说刚才这个女士讲的，比如我有几台3D打印机，我可以做一些DIY的东西，或者说我就生产这个机器，这个东西实际上你是很难去投的。第一，做这个机器的人有很多，你的特点是什么，为什么你能做得比别人好，你有专门的技术，还是我就是能够做同样的东西，能够比别人做得便宜，那你这个将来所要做的市场有多大，这些东西都是作为一个投资人来看出的问题。基本上我认为在这个世界上，大部分的事情，其实不是机构投资者所能够投的东西。举个例子，假如说你是一个很有创意的艺术家，你做的一个公司，就是专门做这些纪念品的，但是这些东西是每个人都可以设计的，你设计了以后，在网上传过来，通过把3D的东西变成一个网络式的东西，那你的东西也许就值得投。所以投资一个东西，第一要看你的价值，第二，要看你的核心的东西是不是具有快速可扩充的能力，这才是一个机构投资者需要做的。

李耀：我补充一下这个问题。在十几年前，阿里巴巴仅仅是一个小的平台，但是它现在有很大的价值，阿里巴巴给中国带来的一种价值，或者一种商业模式，它是一种民主式的、自治式的，内生式的。我觉得，既然IT技术能应用在消费行业，那么如果在制造行业来应用，它可能也是慢慢渗透，也是一种民主式的、自治式的，能够把这个连起来成为一个平台，我想可能就是闫焱想投的平台，而不是其中的某一个企业。

主持人：看来这个结论已经有了，李耀觉得3D制造是一场革命，它很可能对现有的生产制造业带来颠覆性的变化。闫焱认为这是一个好东西，但是只是现有的生产技术、生产模式的完善和补充，是跟大规模的生产制造和个性化的制造并存的概念。现在看来，我们国内的投资机会，好像大家每个人心里都有一个图象，这个图象还没在现实中能够找到。这位女士刚才讲到自己目前的一个尝试，这是非常好的尝试，但是还没有到机构投资者投资的时代。

下面把话题转过来，现在网上炒得很热，说3D打印会带来一场革命，会颠覆现有的生产制造业，给中国的制造业带来一场潜在的危机。如果个性化制造了，你只是机器发了一个文件，他就自动给你生产出来了，你的劳动力成本等等优势都没有了。李总能不能说一下你的观点，这对你来讲是一个机遇，还是挑战，还是什么都不是？

李东升：我注意到这种说法，总体来讲，我觉得大部分说法是言过其实。我不相信用3D打印技术能够做出一台电视机来，我觉得从哪个角度看都是不可能的事，这是有点神话的事，做电视机还是要回到基本工业的方式。用3D打印的技术来制造产品，可能现在来讲还是一些非常特殊的产品。从我自己的经验来看，3D打印制造早就有了。例如我们做一种模具，我们会在一种特殊的材料上，经过扫描，打印出跟它一模一样的东西出来，但是它是限于一种特殊的材料。因为你打印的技术和尖端的工艺制造完全是两回事。刚才闫焱讲到我们国防工业，飞机上没有自己的打印机，如果你的3D打印技术那么好使，那就搞个3D打印做出来就可以了，比如说我买一台苏-35，我买一台回来，照着打印一台就可以了。所以我认为3D技术的说法，大部分是言过其实了。就像当时做彩色复印机，还要公安部门证明，就怕你用它复印钞票，事实上它复印钞票是不可能，因为钞票有非常复杂的工艺技术才能做出来。未来也一样，你说一些特殊的工业产品，绝对不可能简单的用一个大数据的输入把它打印出来。它只能解决你这个产品的形状问题，它很难解决其它的材料、材质和特殊工艺的要求。

闫焱：我补充一下，刚才东升兄跟我的观点比较一致，其实现在人们在讨论3D打印的时候，讨论比较多的是在某些领域，比如说人体器官的复制，这是有可能带来根本性的变革，但是它的特点就是相对比较小，另外它用的耗材都是一些特殊的耗材。对于大规模的制造还是没有用的。

我稍微说一下这个3D制造，我不知道谁出的这个傻题目。现在在IT行业大家都在翘首以待两个东西，一个是苹果的电视，另外一个大家最希望看到的是谷歌(微博)眼镜，这个东西其实是蛮有意思的东西，我觉得这些比3D制造要有意思得多。

李耀：我觉得3D打印机能够在珠三角谈，在深圳谈，还是有它很强的现实意义，因为中国就是一个制造业的大国，而且制造业的升级换代，以及发展中国家的崛起，以及发达国家要重新振兴它的制造业，都是有很现实的意义。另外，欧洲和美国也重新兴起了它的增长经济学，认为人类从根本来讲，还是需要通过供给的推动，来推动它的增长。因此从这个意义来讲，如果出现了一些产业颠覆性的技术，以及在某些局部领域里面使得你以前的投资、以前的积累变为价值是0的话，肯定要引起我们的警觉。还有一个，对于珠三角来讲，我认为一个活力的源泉就在中小企业。而讲到制造企业的个性化问题，或者消费的个性化问题，恰恰是中小企业活力的源泉所在。如果政府有一个很好的政策继续推动源的开发，数据的积累，整个软件的开发，以及应用，渗透式的、蘑菇式的增长的运用，我相信很可能带来意想不到的产业的发展。

主持人：我刚才看见邓锋举手，他原来对3D制造是非常看好的，他认为是一场革命，而且他在积极的寻找投资机会，一会儿请你谈谈你的观点，因为你这个观点跟我们在座的观点稍微不太一样。

云来：我应说一点我的理解，3D技术确实打不出一个苏-35，其实它就是一个很简单的技术，就是计算机成型，任何一个曲线我都可以表现出来，通过层级分层的办法来形成一个立体，能形成一个实体，技术很简单，能打的材料目前也有限。但是我们确实是有点夸张了，有点像以前科学家幻想21世纪，说这边的猪赶进去，那边的香肠就出来了，那是对工业化时代自动化的想象。再想极端一点，你干脆别赶猪了，直接把饲料放进去，到那边就是香肠出来了。3D打印是一个成型的技术，它可以使你的想法迅速变成现实。这跟现在的产品个性化、迅速设计、快速形成，这个技术对它有相当的冲击。这个过程不能太夸张，但是也不可小视。作为一个大国，需要各种各样的高精尖的设计。现在市场上最好的概念车，肯定都是用计算机设计出来的，它的那个概念跟3D打印也需什么区别，现在有了3D打印，你可以把你的模型很快的拿出来，它就会影响到你所有工业生产、产品设计的环境。产品厂商拼的是你的产品到市场的时间，如果你不赶上，那对你的行业冲击也是不可小视的。

邓锋：3D制造带来的投资机会还是比较窄的，可能在医疗器械上，它带来的机会是比较明显的，比如说头部动手术，颅骨取下一块，之后填什么进去，如果在开颅之前，你通过3D制造设计一个出来，就在手术之后立马可以填上，这是现在能够看到有公司在干这个事的，我相信这个成功其实并不远，因为3D的CT、MRI的技术很全，所以这个直接投资的机会是有的。我觉得最关键的还不是3D本身制造带来的直接投资，而是在整个产业上带动的劳动生产率的提高。劳动生产率的提高带来的第一个是你的成本下滑，第二是个性化制造可以做得很好，因为你过去做一个模子，如果说你不生产10万件、100万件，你就会亏本，现在有3D打印技术出来之后，有几十件就可以直接做。

主持人：我连续主持三年这个节目了，每次都是谈到最后还留有遗憾，这次我发现谈到现在就没有话说了，这个比较惭愧，所以能不能求助于在座的各位，咱们直接进入问答环节，有什么想法的就说一说。

听众：我想从另外一个角度来说，3D是一场革命，它不是今年的革命。我先举一个例子，比如说你要镶一个牙齿，可以用3D打印做一个牙齿出来。全球有70亿人，每个人都有一口牙齿，这个市场就有70亿的市场。再比如说LED，它的制造是很困难的，但是如果用了3D打印来做LED产品，这对LED产业是一场很重要的革命。

听众：我最先是搞汽车出身的，我当过北京现代的车间主任，我跟阎总是很好的朋友。

3D制造能不能颠覆设计的因素，我们要看这么几个方面：设计的机理能不能被突破，工艺的改进是不是得到的提升，刀具和模具的变革，能不能得到一些提升，材料的诉求和终端产品，它会产生哪些特性化和个性化的东西，于是你就可以将3D和非3D划一个区域，哪些是3D的优势，在它的优势区域做一个定位，不是简单说它有意义起来没有意义。

听众：我是经济观察报记者，我曾经写过很多篇3D打印机的调查报道，也把这个产业链的上中下游都跑了个遍，我认为目前3D打印机这种概念被资本市场过度的热炒。目前3D打印机的生产已经非常成熟了，但是我采访到一些嘉宾，他们都认为材料的革新是非常难的，所以我想问一下各位嘉宾，你们了解到有哪些材料创新方面的企业，国内和国外有什么区别，国内的差距在什么方法？

闫焱：非常抱歉地告诉你，中国在基础材料方面的研发和投入做得不是很够，因为这个需要长期的投入，而且效果可能不一定那么明显。但是我可以告诉你，也有一些欣喜的消息，昨天许勤市长也谈到，在深圳市有一个做超材料的公司，我去看过，没准你们会知道，就是光启研究院，它做得非常有意思，他是在物理上，在一些特殊场合，对一些传统的产品做了一些革命性的突破。另外我们最近看了一家在昆山的企业，它是做了一个储热材料。大家现在都非常关注环保，环保有一个问题就是热量储存非常少，我们现在的电也能储存，当然电的储存方式也非常少，热能我们基本上没有办法储存，这个公司发现了一个储能的材料，它能够比我们现在所有已知的材料提高8倍的储热的能力，它是通过材料的改变来达到储热的效果。我们看到一些可喜的现象，但是目前在基本材料突破方面，大家知道中国是最大的稀土生产商，我们的稀土用在很多高强度的材料上，中国又是全球最大的钨的提供商，钨作为高强度的航空材料，我们的钨占了全世界供应量的80%以上，但是我们自己的钨的生产，把它加工以后变成刀具、变成航空材料方面又做得特别弱。我们现在准备收购一家瑞士的做钻头刀具的公司，这方面慢慢来，包括投资界、产业界的人士共同努力，因为这是需要长期投入的事情。

主持人：我想我们的环节到此为止，今天我作为主持人既感到惭愧，又稍微有点宽慰。惭愧是主持这场活动让大家的收获不太多，主要是跟这个题目有关系。宽慰的是我接这个题目的时候，人家说让你主持这个节目，我说我是一头雾水，满脑子的雾水，人家就说你这个人OUT了，你去年主持云计算，这一场革命比云计算还要大，比互联网对世界经济的颠覆还要大，今天听了各位专家讲的，借助各位的集思广益，我听下来，觉得不见得是一场颠覆性的革命，3D打印更像是一种创新，而这种创新是对现有的传统制造业的补充和改进，最多将来可以跟你平分天下，传统的大规模的生产还是会有的，个性化的生产可能会随着3D打印的材料、设备的改进、制造能力的改进，会发展得比较快。

听众：我想再补充一个问题，从创新这个角度来讲，化学性的东西，3D打印怎么打？另外比如说淬火，物理上的这种方式，3D打印怎么实现？我觉得这确实还有一个过程。从反面我有一个担心，这个3D打印虽然是创新，但是对高仿真的造假可能又是提供了一个机会。

闫焱：我觉得你的担忧是对的。现在在医学上，我们现在在干细胞技术上，如果它结合了3D打印技术，还是会有很大的发展的。干细胞技术有一个成长的问题，就是它在成长的时候，我们对它的形状的控制做得没有原来那么好，如果有3D打印技术结合干细胞的成长，可能会做得更加精确和完美无缺。另外是纳米技术的突破，对材料会带来新的变革。你说的物理上的变革，包括分子的改变，化学的处理等等，这确实比较难。这也是为什么3D的应用还非常窄。

对于造假的问题，我们在DVD刚出现的时候，也担心过它的造假，因为它的成本太低，在彩色打印机出现的时候，我们也担心过，但是从过去的历史发展证明，道高一尺魔高一丈，造假总是会被发现。我上次跟LV的很多董事聊天，他说他们不在意造假的问题，造假的大量存在，对它的生意不仅没有影响，反而有促进的作用。而且在深圳有些A货做的质量越来越高。

王中军：A货不是深圳做的。

闫焱：对，不是深圳，是韩国的。

主持人：感谢大家，我们下面再具体交流，今天这个题目的讨论到此结束。

上一篇：去年智能互联设备销量破10亿 苹果缩小与三星差 下一篇：周巍：移动医疗相关产业规模已达200亿美元