昨天上午，备受关注的“安医大二附院医护人员被杀案”在合肥市中级人民法院宣判，被告人彩春锋犯故意杀人罪，因其患有偏执型精神障碍，系限制刑事责任能力人且有自首情节，一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决后，彩春锋当庭表示放弃上诉。死者代理人表示量刑过轻将申请抗诉。

　　法院经审理查明，2012年11月6日，被告人彩春锋因患有肾结石到“安医二附院”住院治疗，准备接受碎石手术。因术前“灌肠”和“皮试”后感觉身体不适，遂对该医院医护人员产生猜疑。同年11月13日，彩春锋买了一把菜刀，乘车到了“安医二附院”，在住院部北楼13楼泌尿外科护士站看到护士戴某，拿出菜刀向戴某颈部连砍两刀，又持菜刀追砍护士刘某，伤其后颈部，并砍伤前来制止其行凶的三名医护人员。被害人戴某经抢救无效死亡，其他医护人员分别为轻伤和轻微伤。

　　合肥中院审理后认为，被告人彩春锋因患偏执型精神障碍，在就医过程中迁怒于妄想对象，在医院内公然持刀砍杀医护人员，致一人死亡、三人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。

　　鉴于被告人彩春锋系限制刑事责任能力人，其行为构成了自首，法院最终判决彩春锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决其赔偿附带民事诉讼原告人共计近七万元。

　　听到判决结果，彩春锋说“不上诉”。

　　庭审后，记者联系了死者的诉讼代理人、徽商律师事务所尤金亮。他告诉记者，经过与死者亲属的协商，目前已准备向合肥市检察院申请抗诉，“我们觉得，一审判决的量刑过轻。”如果检方不同意抗诉，当判决结果生效后，“我们打算提起申诉。”此外，在刑事附带民事的判决部分，法院判处彩春锋赔偿死者亲属各项经济损失24545元，对此，尤金亮也表示准备提起上诉。

　　审判长回应三大焦点

　　庭审结束后，记者采访了该案审判长、合肥市中级人民法院刑事审判一庭审判员张厚勇。他向记者解答了备受公众关注的几个问题。

　　为何定性故意杀人而非故意伤害

　　在第一次开庭时，5名受害人的代理人、公诉方认为彩春锋作案过程思路清晰，逻辑也很清楚，应以故意杀人罪论处。彩春锋和自己的律师则认为构成故意伤害罪。

　　张厚勇表示，从整个案件的证据来看，彩春锋这么做的实质就是想报复医院，要和医护人员同归于尽，并购买了菜刀，持刀两次砍中被害人颈部。从作案动机、凶器性质、行凶部位、行为节制程度等方面综合评定，构成故意杀人罪。

　　两份鉴定结果为何采用后者

　　案发后，彩春锋先后两次接受了精神鉴定：南京脑科医院出具了一份鉴定意见，认为其患有精神分裂症；上海精神卫生中心对其进行第二次鉴定，彩春锋构成偏执型精神障碍。如果患有精神分裂症，被告将可能完全免除刑事责任。对此，各方在庭审时争执不已。

　　对此，张厚勇介绍说，审理该案时，法官多次走访专家，召开了两次庭前会议。根据相关标准，偏执型精神障碍主要表现为想象被害、嫉妒、夸大、疑病或钟情等内容。而精神分裂症除了上述标准外，还需要具备其他的症状。综合分析，法院认定彩春锋患有偏执型精神障碍，系限制刑事责任能力人。

　　如何认定被告具有自首情节

　　案发时，彩春锋手拿菜刀，与医院人员对峙时喊道：“快报警，警察来了我就把刀放下。”公诉机关和彩春锋的律师均认为，这种行为属于自首。而被害人的诉讼代理人表示不认同。

　　昨天一审判决书上，彩春锋自首情节得到了认定。张厚勇表示，通过查阅卷宗、视频资料综合判定：彩春锋作案以后，要求在场的目击人员拨打110报警，且在侦查人员来到以后，没有反抗，没有抗拒抓捕的行为。根据最高法院《关于认定自首若干问题的意见》，应当认定被告人为自首。

　　张厚勇认为，本案一死四伤的后果非常严重，但是鉴于被告人系限制刑事责任能力人且有自首情节，院方综合考虑对被告人从轻处罚，判处无期徒刑。