新京报讯 （记者刘洋）昨天，广东东莞市公安局证实，此前，冀中星投诉的在东莞被殴打致残案件，已于今年9月被东莞警方以故意伤害案刑事立案。

　　冀中星系山东省菏泽市鄄城县富春乡大冀庄村人，小学文化。今年7月20日18时许，其因对自己在东莞被打伤事件的处理结果不满，携带自制爆炸物来到首都机场并引发爆炸，其本人左手截肢，一民警轻微伤。10月15日，朝阳法院一审以爆炸罪判决冀中星有期徒刑6年。冀中星不服判决，已上诉。

　　其间，山东省菏泽市鄄城县政府通报称，冀中星曾在广东东莞市打工，以开“摩的”为业，2005年6月，拉客经过东莞市厚街镇新塘村治安队门口时，冀中星和其所拉的客人龚涛遭到新塘村治安队队员殴打，冀中星脊椎粉碎性骨折、下肢瘫痪。

　　冀中星代理人、北京市锋锐律师事务所律师刘晓原认为，“7·20”首都机场爆炸案事发前，冀中星去首都国际机场，是因为在2005年6月28日其被治安队员殴打致残后，通过公安机关处理、法院诉讼均没有解决，才以“爆炸”的行为，希望引起社会关注。

　　刘晓原称，昨天，其分别到东莞市公安局信访办、东莞市公安局厚街分局询问，均被告知冀中星投诉的被殴打致残案，已在今年9月由东莞市公安局厚街分局刑事立案。他曾以冀中星的名义，向广东省公安厅、东莞市公安局、厚街分局申请信息公开，希望公开复查结论，对方以不属于政府信息公开内容拒绝。

　　昨天，东莞市公安局发言人、指挥中心主任张志强证实，已按照故意伤害案件进行刑事立案，目前正在工作中。

　　追问

　　“致残案”结论对“爆炸案”有无影响？

　　北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华律师认为，从法律角度讲，两案没有必然的关联。

　　易胜华介绍，冀中星如果在受到故意伤害之后，针对伤害他的人进行诸如爆炸、恐吓等而伤害对方，法院可以以“被害人存在过错”，对被告人冀中星作出减轻或从轻的酌定量刑。但是，冀中星的爆炸行为，不是针对当初加害他的人，而是针对公共安全。他遭受的委屈和不公正待遇，不能作为危害公共安全的理由。因此，“致残案”的调查结果，不会对他爆炸案的量刑产生影响。

　　冀中星在“致残案”中有何权利？

　　易胜华表示，冀中星在“致残案”中是受害者，其权利应该得到保护和尊重。办案单位应当出具书面立案告知书，告知冀中星案件正在办理中。案件一审宣判后，法院应将结果告知冀中星。如对结果不满，冀中星可申请检察机关抗诉。