《13岁少女自曝被逼卖淫四年》追踪
记者 杨丽
今年4月15日，新浪微博关于一位13岁少女被强迫卖淫的长微博被大量转发，转发4000多次，回复达1400多条。
这个微博是丽水景宁姑娘小瞿在小姑父的帮助下，实名写的自己的经历。
13岁那年，小瞿被表姐骗走，表姐和表姐夫强迫她卖淫长达4年之久。4年里，小女孩每天都要接客，为了让她做生意，表姐和表姐夫给她长期吃避孕药，打止血针，如果反抗就灌辣椒水……
这样悲惨的遭遇，直到今年春节，女孩被放出来，她的二姑妈才知道。3月25日，女孩在姑妈姑父的带领下去温岭市公安局城东派出所报案（本报曾连续报道）。
4月17日，表姐陈某在丽水龙泉落网；4月19日中午，表姐夫季某在郑州被抓，当时他们涉嫌的罪名是强迫卖淫罪。此外，季某的情人也因涉嫌此案随后被抓。
昨天，记者从当地检察院了解到，此案目前已经被当地警方移交到当地检察院，进入审查起诉阶段。在起诉意见书中，警方认为此案中三个嫌犯都构成了组织卖淫罪、容留卖淫罪和引诱幼女卖淫罪。
这个结果，令关注此案的人包括受害者在内，都有点措手不及。
强迫卖淫和组织容留卖淫
有什么不一样？
强迫卖淫罪，是指以暴力、胁迫或者其他手段，迫使他人卖淫的行为。
组织卖淫罪，是指以招募、雇用、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为。
那么，强迫卖淫和组织卖淫、容留卖淫有何区别？
浙江金道律师事务所廖志松律师认为，最关键在于是否用了威胁暴力手段，有没有违反他人的意志，最本质的区别是，前者是带有威胁胁迫的成分。而组织卖淫和容留卖淫，在某种程度上说，小瞿有自愿的成分在内。
快报在报道小瞿的遭遇后，浙江金道律师事务所魏勇强和廖志松律师都十分关注，他们提出免费帮小瞿打这场官司。
他们表示，如果起诉意见书中的罪名成立，从现有的法律环境来看，对犯罪嫌疑人季某等人的量刑将会较轻。
另外，小瞿在这场官司的角色也将发生变化，由原来的受害人变为证人，“这对小瞿四年来受到的非人折磨是不公的”。
小瞿姑娘不甘心
昨天下午，小瞿在两个姑妈的陪伴下来杭州和律师见面。
之前我去采访，她一直跟我说，“我想他们坐牢枪毙”。得知他们俩被抓后，她一直盼望着他们会得到惩罚。
“他们一直强迫我的，怎么能说不是他们强迫呢？”昨天，当她知道自己的案子最后有了变化，她一下趴在桌子上，躲在背包后面哭了。
对只有小学三年级文化的她来说，还很难理解这其中的差异，但她这些日子来，也知道轻重了，“他们是不是不会被枪毙了？”小瞿流着眼泪又问：“他们打我、骂我，灌我辣椒水，这些都不算了吗？”
小瞿在昨天的律师会见中，再次提到她被表姐骗到宁波后不久，就遭到了强奸，“表姐把我带到另外一个陌生的城市—浙江省台州市峰江（注：应该是峰江街道），表姐把我带到一个房间里叫我看会电视”，后来悲剧发生了—先后来了两个男的，“都是和表姐夫一样做这行的”，她告诉律师，第一个男的绰号叫“长毛”，要抱小瞿，被小瞿挣脱，然后那个男的打了小瞿就走了，后来又来了一个男的，“胖胖的，比表姐夫要矮”，一下抱住她，小瞿说自己没有力气反抗，被强奸了……
但这两个男人，并没有成为这起案子中的嫌疑人—这也是小瞿的代理律师觉得有疑问的地方：当时小瞿未满14岁，这应该属于强奸行为，为什么没有警方关于这两个人的调查结果呢？
另外，小瞿被表姐夫和表姐骗去卖淫时，他们对小瞿进行监视，“就在隔壁的一个楼里”，还跟踪她，就连去隔壁的超市，他们也盯着。小瞿说自己提出要回家，表姐夫季某不让她走，还不让她给姑妈打电话，“这些都属于强迫范畴”，代理律师廖志松认为。
警方为何这样认定？
为什么警方在调查后，不再认为嫌犯涉嫌强迫卖淫罪呢？此外，小瞿在被迫卖淫时，还遭到表姐夫的强奸，但最后警方的起诉意见书里，并没有提及季某涉嫌强奸罪，这又是为什么呢？
记者昨天联系温岭市公安局治安大队，张大队长说，案件是由当地城东派出所办理的，当时案发后，治安大队是协助城东派出所办理，但调查阶段都是派出所在进行。
城东派出所教导员说，事发后，他们马上调查，随后立案，实施抓捕，也进行了精心的取证工作，这个结果是根据取证情况来定的。
“证据是关键”，警方另一位有关人士说，在取证阶段，小瞿所说的事情，需要一步步去印证，但是时间过去很久，没有直接的物证来指证犯罪嫌疑人是强迫卖淫的，至于强奸，“当时案发时只有两个人，只要一个人说不是，也存在取证的难度”。
比如在小瞿的表姐被抓后，她不承认自己逼迫小瞿卖淫，她说是付给小瞿工资的，一个月3000元，小瞿的行动也是自由的，还出去买菜什么的。
此外就是小瞿曾被城东派出所抓过三次，但每次到派出所时，小瞿都没有向警方反映被迫卖淫一事，“当时表姐夫就说如果我说出去，我会坐牢的”，而这个说法表姐夫季某也没有承认。