中新网6月2日电 1日下午，文史学者张宏杰携新作《中国国民性演变历程》做客字里行间读书沙龙，与吴稼祥就“中国人是怎么变成今天这样的国民性格与制度的关系”这一话题展开对谈。

　　《中国国民性演变历程》是张宏杰的最新力作。书中，张宏杰用世界视野对中国国民性进行了深入观察，从历史视角对中国国民性演变过程进行了剖析，得出的结论是：中国的国民性并非一成不变，在历史上曾发生过巨大的变化。

　　他认为，春秋时代的中国人单纯淳朴，唐代时雄健阳刚，宋朝时温雅内敛，明清之后则越来越有流氓气。他用几个例子来证实自己的结论：今天的江浙人性格比较温雅，但春秋时吴国人和越国人出了名的尚武强悍，汉朝留下的画像里有很多人兽搏斗的场面，唐朝更是有很多诗人跑到边疆要杀敌立功。而明朝男人给传教士利玛窦的印象是：他们很像女人，每天坐在房间花两个小时梳理他们长长的头发。

　　谈到知识分子的性格演变，张宏杰显得有些愤慨：“春秋战国时期中国的知识分子非常有自尊心，认为掌握“道”是高于权力的，和各国君主合则留，不合则去。唐朝李白身上所体现的精神状态，在后来也找不到了。明清时的大臣一个个唯唯诺诺，专门研究怎么做一个驯服的奴才、讨君主的欢心。”

　　“侠士的性格在历史上也有很大的变化”，张宏杰说，“春秋战国时的侠士不是为了名和利，是为追求人格的平等。到评书《三侠五义》里的侠客，以给官府帮忙为荣，被朝廷封一个官为荣，跪在皇帝面前激动得浑身发抖。”

　　吴稼祥认为，中华文明的基因并没有问题，不但没有问题而且非常强大。“中华文明的基因是道基因，遇强则强。比如历史上积贫积弱的南宋，就曾给过元朝剧烈的反抗。”谈到中国的未来，吴稼祥无比乐观，“中国有可能重登历史之颠”。