昨日，广州中医药大学第一附属医院门前天桥底下的“铁笼”挂上了“工具房”的牌子。

　　(桥底)一定要住流浪汉，城市才包容？只要好看，又不影响市民的城市管理办法就是合理的。

　　三元里街道办事处副主任缪煜华

　　南都讯　就广州天桥下设铁笼“驱赶”流浪汉的做法，两位广州市人大代表的意见有分歧。一人说，要理解政府的难处。另一个则说，这太不人性化。但她们一致认为，应有更好的处理方式。

　　“最简便办法，符合多数人利益”

　　昨日，广州白云区广州中医药大学第一附属医院门前天桥下，此前设的两个“铁笼”已挂上“三元里街市政管理所工具房”的蓝色牌子，“铁笼”里也放置了垃圾桶。

　　市人大代表、广州建材企业有限公司投资发展部经理刘莲香说，“桥对面那个正规工具房不是更好看吗？这个铁笼实在太不美观了。”

　　今年春节前后，曾有记者问她，对于在桥底下设置水泥锥，防止流浪汉露宿行为的看法，她表示，首先是不美观。其次，这也不是治本的办法，“流浪汉不在这里，也会去别的地方露宿呀。”

　　她认为，如果主政者为城市、为市民多想一点，就不会是这样。十几年前这么做还可理解，现在就太不人性化了。

　　但广州市人大代表、广东润科律师事务所主任陈茵明却表示，政府的做法可以理解。从城市管理、城市美观角度，不希望因流浪汉在桥底露宿而带来卫生、安全等系列问题，出发点是好的。“这是最简便的办法，有利于整个城市大多数人的利益。”

　　“应该用水泥锥，不用铁笼吗？”

　　三元里街道办事处分管城管工作的副主任缪煜华则强调，即使没有流浪汉，街道也会在天桥下设“铁笼”，充分利用桥底空间，作为环卫工的工具房。如果将工具做成板房或砌成水泥房，都会挡住天桥旁商铺的光线，只有建铁栅栏的“铁笼”不会对隔壁商铺造成影响。

　　另外，如果在桥底种花草，后续淋水、维护等经费太大，不如“铁笼”好，“生锈了，油一下就行！”

　　缪煜华反复称赞“铁笼”蛮好的，挺美观，市民也觉得不错，“你觉得有什么问题吗？是应该用水泥锥，不用铁笼吗？”他反问，“(桥底)一定要住流浪汉，城市才包容？”他认为，只要好看，又不影响市民的城市管理办法就是合理的。他否认会拆除铁笼，“蛮好的，拆它干什么？”

　　白云区城市管理局市政科相关负责人也表示，“利用桥底空间建工具房，有实际的需要，为什么要拆呢？”

　　采写：南都记者 孙莹 罗苑尹 魏凯

　　整合：陈实

　　广州地区读者详见A叠读本