今年3月，通过QQ群，花了5万元，深圳的简方抱养了个孩子。孩子的妈拿了“送养费”后，就再没出现。

　　在宝贝送养公益之家Q Q群里，活跃着近百个家庭。领养者与送养者通过网络联系，在现实世界中见面。如果对孩子满意，就健康体检。然后，一手拿出生证，一手交钱。不少家庭想收养孩子。但通过福利院排队领养，过程漫长，健康孩子也不多。这导致民间的私下收养行为虽涉嫌违法，却大量存在。

　　领养者的心情：怕亲妈反悔

　　两年前，因子宫肿瘤，深圳的简方失去了生育能力。

　　她想领养个孩子。但深圳福利中心工作人员的话让她心凉。目前，深圳福利中心共有510个孩子，健全的不到50个，排队等待领养孩子的家庭却有1000多户。

　　“想要领养一个孩子，时间跨度难以估计”。通过圆梦收养送养之家的发帖区，简方加入了宝贝送养公益之家QQ群，与送养孩子的人取得联系。

　　简方花了三个月时间，从三个未婚妈妈中挑出学历最高的(她认为至少孩子的智商不会太低)，随后半个月讨价还价。

　　简方和老公三次去东莞看孩子，最后一次拍板。怕对方反悔，简方用的是现金。孩子到手，她就跟对方断了联系。

　　这两个月，她一直忐忑不安，就是怕对方反悔。不过，刚当上“妈”，她依然满心欢喜。

　　送养者的想法：钱不是唯一

　　送养者赵雪就是个未婚妈妈，今年18岁。

　　怀孕后，她决定把孩子生下来，但马上送人。有五个家庭跟她联系。规则是价高者得，最后敲定6万元。领养家庭还出钱帮她请了月嫂。交接时，她说心里十分难受。可自己以后的路还长。能给得起6万元送养费，证明家境殷实“总比扔给福利院强”。

　　28岁的未婚母亲阿然说，希望给女儿找个家。

　　她有个条件，希望收养者能允许自己适时探望女儿，可半年过去了，一直没人愿意答应。没人愿意告诉她真实的身份信息。“他们能给我的只有钱，这并不是我最想要的”。

　　程海未婚，有个两岁的儿子。

　　他和女友的感情破裂了。女友不愿意带孩子，孩子跟着他，经济条件不允许。他加入了送养孩子的Q Q群，但被“妈妈”们围攻了。她们觉得孩子两岁，对父母已有印象，这样跟卖孩子没区别。

　　程海曾希望，送人后，还能探望孩子。但后来，他又说，只要钱到位，可以承诺永远不再找孩子。

　　网站和Q Q群说：不从中获利

　　宝贝送养公益之家Q Q群管理员小路说，送养孩子的，多是未婚母亲或贫困家庭。外来务工人员多，高中生也不少。送养费用一般在3万-10万元不等。一岁前的孩子最受欢迎。

　　据透露，这是个民间互助平台。管理员只发布信息，不介入收养行为，也不从中获利。如果有人在群聊时谈钱，会被管理员打断，让他们自己去私聊。

　　2007年，圆梦收养送养之家网站成立。Q Q群建了将近30个。据此粗略估算，有近3000户家庭通过这个网络平台送养和收养孩子。论坛负责人称，只是沟通平台，本身不盈利，尚未发现有人贩子。

　　为了防骗子，网站还专门招募了志愿者，“一旦发现发布不实信息，或者有人贩子的可能，这种送养信息会被立刻删除”。

　　(为保护当事人隐私：文中人物均为化名)

　　法律之声

　　广东鹏翔律师事务所律师梅春来透露，送养和收养的网站和Q Q群，虽然可能没收费，但无法审核收养人收养资质，有悖于《收养法》原则。虽然涉嫌违法，但很难定罪：无法证明是否获利，也难以证明共同参与犯罪，按疑罪从无原则，难以追究责任。“但并不是不定罪，就证明合法”。

　　深圳公安则透露，这种送养行为，以非法获利为目的，收高额补偿金、营养费之类，都涉嫌拐卖儿童罪，将受到法律的惩罚。即使不收取任何费用，也有可能涉嫌遗弃罪。如果被查实，领养方也会竹篮打水一场空。

　　去年，成都有男子通过“圆梦之家”网站发布信息，“送养”自己的女儿。但最终，成都市青羊法院以拐卖儿童罪论罪，判处该男子有期徒刑5年半。承办检察官表示，网站的行为很难界定是否违法，但送养收钱则可能涉嫌犯罪。

　　争议

　　民间收养行为有待政策破题

　　深圳福利中心主任唐荣生坦承，“民间收养”大量存在。据称，公民私自收养或有两方面问题：一是钻计划生育政策的漏洞；一是收养的孩子有可能是被拐卖的。从2009年起，政策口子被扎紧。未经过民政部门私自收养，相关部门将拒绝给上户口。

　　要给黑户孩子上户，有三种途径：一是贿赂民政机构领导，让孩子在福利中心转一圈再上户口；二是在农村偏远地区买个户口；三是等待人口普查时，政策相对宽松，通过缴纳罚款的方式入户。

　　唐荣生认为，无法杜绝，就应该尽量规范化。只要孩子不是拐卖来的，就应该给一个户籍。户口挂在福利中心，信息公示，落户时D N A鉴定或把血液样本交公安部门备案，确定非被拐卖儿童。三年内无亲人来寻找，领养家庭即可与福利中心办收养手续。

　　唐荣生计划上报民政局，并联合公安机关一起解决，“若真能解决，应该是深圳的又一创举”。深圳某医院生殖科中心主任表示，如果能将民间收养纳入合法的渠道，相信会是双赢的举动。

　　但深圳大学法学院社会学系教授易松国认为不太可能实现。严格的计划生育政策意味着，如果放开对未婚母亲的管理，必然导致通过这种方式合法获取“二胎”的家庭会增加。出于控制风险的考量，官方势必将民间合法收养锁定在福利中心渠道。

　　采写：南都记者 文婷 王烨 整合：陈实

　　摄影：南都记者 陈文才