丈夫把豪车送给了公司女员工，妻子一怒之下将丈夫和受赠女员工告上法庭，认为丈夫没经过自己同意就处置夫妻共同财产，要求法院判决返还。法院审理后认为，受赠行为不符合善意取得的构成要件，遂支持了妻子的请求。

　　李先生和张女士结婚后感情一直还不错。但从2010年起，李先生的公司业务日益繁忙，外出应酬增多，与张女士间难免产生隔阂。刚开始，二人还只是口头争吵。时间一长，李先生就经常不回家了。张女士渐渐感觉李先生可能有什么事瞒着自己。这时，张女士的朋友开始提醒张女士说，现在其他都不重要，关键是要掌握李先生的“经济命脉”，只要李先生没钱花，也出不了什么事。张女士想想觉得也有道理，便背着李先生去银行查了双方名下的存款，可是查来查去也没发现什么大问题。

　　至此，张女士一颗悬着的心本已放下了。偏偏此时，张女士又听到流言说，李先生和他们公司的王小姐关系暧昧，二人经常开着李先生的豪车出去玩。这时，张女士想到李先生的车确实很久没开回家了，便去问李先生。李先生说，是懒得开放在公司了。于是，张女士又去车管所查询车辆。一查才知道，车辆早已过户到了王小姐名下，这让张女士很气愤。这辆车怎么说也价值七八十万，怎么在自己不知道的情况下就过户了呢？张女士找到王小姐，王小姐的回答更让张女士怒不可遏，王小姐表示，这车是李先生送给自己的，和张女士无关。

　　2013年，张女士将自己的丈夫李先生和王小姐一起告到了法院，要求法院认定李先生的赠与行为无效，王小姐返还被赠与的车辆。庭审过程中，张女士指责李先生和王小姐“有情况”，但李先生对此矢口否认。李先生辩解说，送车是因为王小姐业务出色，这是对她的奖励和关爱。王小姐也认为，李先生既然已经将车辆赠与了自己，车辆就是自己的了，如果张女士认为赠与损害了夫妻共同财产，应当向李先生主张赔偿，与自己没有关系。

　　最终，法院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。李先生在与张女士的婚姻关系存续期间，将重大财产赠与王小姐，李先生的行为非因日常生活需要，亦未取得张女士的同意，应当认定为无权处分，此处分行为导致的财产转移是无效的。而王小姐接受李先生的赠与，是无偿受赠，不符合善意取得的构成要件。因此张女士起诉要求被告王小姐返还李先生所赠与的财产，法院予以支持。

　　(文中人物均系化名)通讯员 秦妍

　　扬子晚报记者 罗双江