2011年11月14日7时37分，位于西安市太白路与科创路十字西南角嘉天国际大厦1号楼一层的樊家腊汁肉夹馍科创路店发生液化气爆炸，造成11人死亡，31人受伤，40余辆车及数家店铺受损。

　　由于此案刑事附带民事部分将另行开庭，因此，昨日旁听刑事部分审判的仅有三十余人，多是被告人家属。上午9时30分，嘉天国际爆炸案的6名被告人在西安雁塔区法院出庭受审。

　　根据雁塔区检察院指控，公诉人宣读起诉书。孙连武、刘彦成、郑卫卫、郑娟娟等4名被告人对指控均无异议，表示认罪；王红仓提出他送往事发肉夹馍店的钢瓶“标识是清楚的”，但表示认罪。肉夹馍店晚班厨师杨勇不认可指控，也不认罪。他在鞠躬表示歉意后，强调自己当时关闭了阀门，“希望还我一个清白……”

　　除孙连武、刘彦成的辩护律师外，其他4名被告人的辩护律师均称自己代理的被告人无罪。

　　在法庭调查阶段，公诉人、辩护人分别对6名被告人进行讯问和提问。法庭辩论期间，公诉人分别和第三、第四、第五、第六被告的辩护人就被告人的行为是否构成犯罪，是否存在刑法上的因果关系展开了激烈辩论。

　　经过4小时的庭审，合议庭宣布休庭，本案将择日宣判。

　　孙连武

　　不清楚阀门关没关也没检查

　　2010年3月，孙连武加盟的樊家腊汁肉夹馍科创路店开始试营业。

　　他说，店长负责管理、培训、安全、餐饮质量等，厨师除做饭外，还负责打烊、关闭液化气。在他经营的店，共有3个液化气钢瓶，两瓶使用，一瓶备用。《西安市燃气管理条例》规定：燃气经营企业必须取得西安市燃气安全经营许可证后，方可从事燃气经营活动。还规定了燃气用户不得在地下建筑、高层建筑、古建筑、文物保护单位以及人员密集的场所使用钢瓶燃气。

　　在与郑卫卫的合作中，孙连武没有看对方的资质，也不知道在人员密集的高层建筑中不得使用钢瓶液化气的规定。事发前晚，他也在店里，但“不清楚杨勇关了阀门没有，我也没有检查”。

　　对是否有人检查液化气安全的问题，孙连武说，有过两次，是用水涂抹在接口等处检查是否漏气。

　　■辩护律师：他应负间接、次要责任

　　律师称，孙连武在事故中责任较小，负间接、次要责任，应排在第三被告人之后。根据事故鉴定报告，第三被告人杨勇责任最大，负责店内事务的刘彦成的责任应比孙连武大。

　　此外，郑卫卫的液化气供应点在无资质情况下经营两年多、孙连武的肉夹馍店在高层建筑使用钢瓶液化气也有近两年时间，监管部门也负有责任。

　　刘彦成

　　很相信王红仓装好后没检测

　　刘彦成于2010年11月到该店当店长，负责服务、食品、安全、顾客投诉等。他说，店里有书面的安全管理制度，“在墙上贴着，炸没了。”

　　事发前晚，他晚9时30分下班，店里剩下杨勇和伍姓员工。

　　对使用郑卫卫提供的液化气一事，他称，“我上班前已经使用这个点的气了。”他知道钢瓶液化气属危险品，但不知道政府的相关规定。

　　爆炸前一天，王红仓送来两瓶气，是刘彦成接手的，“（钢瓶）不是很新，用过很多次的。”因为经常送气，所以很相信王红仓，装好后并没有检测。他说，当天使用的是店里备用的一瓶和送来两瓶新气中的一瓶，“没感觉到泄漏”。

　　■辩护律师：事发时，还没到他上班时间

　　刘彦成的上班时间是早8时至晚9时30分，店里营业时间是早8时至晚10时30分，厨房上班则是在早7时。

　　其辩护律师认为，事发并不在刘彦成上班时间内，犯罪情节轻微，加之有自首情节、认罪态度好等原因，建议判处其缓刑。

　　对孙、刘两人辩护律师的意见，公诉人提出二人违规在高层建筑使用钢瓶液化气，未尽到安全管理职责，“并非情节轻微”。

　　杨勇

　　反复强调确定关了阀门

　　在6名被告人中，杨勇是唯一一位本人不认罪的。

　　杨勇称，他是爆炸前两天才到该店上班的，每天的上班时间是7时至14时、18时至20时30分。按要求，应由夜班厨工负责关闭液化气阀门。“当天（指爆炸前晚）有人请假，我待到10点。”杨勇说，当晚他和女员工伍某在店里，阀门是他关的，但没有人复查。

　　“没有其他人确定是否关闭了阀门？”公诉人问。“是的。”杨勇说，当晚准备打烊时，来了两个顾客，做好后他就离开了，“（只剩）孙连武在店里，等着关门。”

　　在调查中，杨勇反复强调，自己确定关闭了阀门。

　　“你如何确定？”

　　“这个问题把我问住了……”

　　“13日晚，你是不是最后一个接触液化气钢瓶的人？”

　　“是的。”

　　■辩护律师：没证据证明没关阀门

　　律师认为，指控不成立，没有证据证明杨勇没有关好液化气阀门、没有证据证明发生爆炸的钢瓶是正在使用的还是备用的，“假定没关，早班员工有时间采取措施，但并没有采取（措施）。”

　　公诉人反驳称，经检测，可以证明阀门没有关好导致大量泄漏；两个早班员工证言显示，发现时浓度已经很高，无法采取措施。

　　郑卫卫、郑娟娟

　　燃气供应点曾被要求停业

　　2006年，郑卫卫开始给他人跑液化气运输，2009年开了北方液化气公司水泥制管厂供应点。

　　“有没有燃气经营许可证？”公诉人问。“没有。”

　　“员工有没有从业资格证？”

　　“没有。”

　　“是否意识到给人员密集的地方送钢瓶液化气有危险？”

　　“没意识到有这么大危害……”郑卫卫说，配送点给其他餐饮店也送气，气瓶是在轻工市场购买的，都有合格证。郑卫卫强调自己有燃气配送资格。公诉人问他是否取得安全经营许可证，他回答：“申请过，没有办下来。”据了解，安监部门曾检查过郑卫卫的供应点，认为不符合规定，要求停业，但他并没有停。郑娟娟是郑卫卫的姐姐，负责对账、收款、接电话等工作。她承认供应点没有资质、她也没受过培训……

　　■辩护律师：爆炸与钢瓶质量无关

　　律师认为罪名不成立。理由是配送给肉夹馍店的钢瓶检验合格，不存在安全隐患，爆炸与钢瓶质量无关，系杨勇操作不当，作为配送商，郑卫卫只对存储、运输过程负责。至于无资质、雇用人员无从业资格等，律师认为与爆炸没有因果关系，只应受行政处罚。

　　郑娟娟的辩护律师也认为郑娟娟不构成犯罪。

　　王红仓

　　我是打工的不懂……

　　王红仓在郑的供应点做配送不到一年时间。“我就是打工的”，与郑娟娟一样，他也没有上岗资格，“安全培训”只是“听老板讲过。”

　　“你怎么保证安全？”

　　“我是打工的，不懂……”王红仓说自己曾帮老板郑卫卫递过从业资格的申请，但没有回音，“应该是没办下来。”

　　■辩护律师：他不应受刑事处罚

　　检测报告显示，王红仓配送的三个钢瓶是合格的，其配送行为不应受刑事处罚。

　　本版稿件由本报记者宁军采写

　　六人被控危险物品肇事罪

　　北方液化气公司水泥制管厂供应点负责人郑卫卫、郑娟娟，送液化气钢瓶的王红仓

　　>>起诉内容

　　郑卫卫、郑娟娟在未取得燃气主管部门核发的《燃气安全经营许可证》和工商行政主管部门核发的《工商营业执照》的情况下，雇用不具备燃气液化气从业资格的王红仓，擅自从事液化气非法经营活动，向禁止使用钢瓶液化气的事发肉夹馍店配送检验标识不清、存在重大安全隐患的液化气钢瓶。

　　樊家腊汁肉夹馍科创路店经营者孙连武，负责安全管理的店长刘彦成

　　>>起诉内容

　　在高层建筑及人员密集场所内违法使用钢瓶液化气，在使用过程中也未制定液化气安全使用制度，未指定专人进行管理，未对员工进行必要的操作及安全常识培训。

　　樊家腊汁肉夹馍店晚班厨师杨勇

　　>>起诉内容

　　2011年11月13日中午，王红仓向樊家肉夹馍店配送钢瓶液化气两个，并进行安装。当晚10时许，杨勇操作不当，未将液化气钢瓶液相阀完全关闭，致使液化气泄漏。11月14日上午7时许，员工王欢、张卫风上班后打开店内电炉、灯等电器后，发现液化气泄漏即报警。7时37分，樊家腊汁肉夹馍店发生爆炸。