警员检视被疑人搬上客货车的货物。来源 香港《文汇报》

　　中新网4月10日电 据香港《文汇报》报道，香港荃湾河背街一菜档过去半年频被偷走供货商送来的蔬菜，老板娘特出资请人监视，9日凌晨果发现有人配备客货车偷走多箱总值2千多元(港币 下同)蔬菜，于是暗中报警抓人，老板娘赶至发觉偷菜贼原来是旧拍档，最后疑经不起对方哀求，表示愿意签下20万元欠单、倾尽身上现金、金表及名下客货车“牌簿”作抵押及赔偿，调查警员遂列作“纠纷”处理。但事件却引起旁观市民质疑警员处事不当，因偷窃属刑事案，人赃并获是否能够“私了”(私下解决)作罢。

　　半年频被偷 老板聘人监视

　　据悉，现场菜档每日凌晨获供货商将所订购蔬果送来暂放店外候取，但去年底开始，工人多次发觉送来的蔬果部分不翼而飞，其中以贵价的菇类占多数，连番被偷损失达10多万元。为免再蒙受损失，负责人遂雇人提早上班监视，实行守株待兔。

　　9日凌晨4时许，一辆客货车在菜档外出现，一名男子落车搬蔬菜上车，监视工人马上报警及通知负责人，警员赶至当场将怀疑偷菜贼人赃并获。

　　一度被擒32岁姓李男子，其后被赶至老板娘认出是旧拍档，疑在对方苦苦哀求，并答应赔偿下，老板娘终心软。有人当场交出3万元现金、一只金表、签下20万元欠单，并留下客货车的牌簿，老板娘最终以双方“份属拍档”，表明不予追究。调查的警员遂将案列作生意纠纷处理。

　　资深警官：应阻双方私下解决

　　不过，盗窃乃刑事罪行，是否可用钱“私了”，令在场旁观者质疑。有资深警官表示，此事警员处理不当，因为无论双方是否有生意纠纷，案件涉及刑事，警员应阻止涉事双方私下解决。且赔偿金额明显高于今次损失，或是暗示有人承认已不止一次偷菜，或是有人趁机勒索，警员应将被捕疑犯带返警署深入调查，再作决定。

　　警察公共关系科9日就事件书面响应传媒查询时表示，警方9日凌晨4时18分接获一名姓文男子报案，指其于荃湾河背街的店铺疑被人偷窃财物。警员到场了解时，报案人声称与涉案姓李男子为生意伙伴，他准备开铺时发觉涉案男子将铺外多箱蔬菜搬上其客货车，报案人遂向涉案男子取回拖欠的货款，但该名男子拒绝，报案人于是报警。其后，双方就拖欠货款问题和解，并同意在警员记事册签署作实。警员经调查后相信事件不涉刑事成份，其间亦无拘捕任何人士，遂将案件列作纠纷。

　　警方会就警员处理案件的手法展开调查，如证实警员未有按既定程序处理案件，定会严正处理。