凤凰古城核心景区“圈地收费”，趵突泉、大明湖等“三泉一河一湖四园区”打通收费，贵州梵净山景区将实行“一票制”……清明小长假将至，多地知名景区门票纷纷吹起“大通票”风，名曰让利，实则隐性涨价，引发公众质疑：凭啥圈块地就收钱？

　　现象

　　景区纷纷搞一票制

　　这一股“大通票”风，由湖南凤凰古城而起。

　　湖南省凤凰县人民政府日前对外公布，从4月10日起，将对现有旅游服务管理体系实施调整，改“凭票进入景点”为“凭票进入景区”。今后游客需要购买148元的门票，方能进入凤凰古城核心景区。同时，凭票参观的景区也由古城景区一地，扩展到古城周边的南华山神凤景区。

　　记者在凤凰古城景区随机采访了一些游客，发现年轻的游客更偏向于只在沱江边走走，对“进城”先买门票这一“新政”很反感。不少网友认为，把景点“捆绑收费”的行为是变相涨价，“大通票”根本无法满足游客的多样化旅游需求，等于给旅游者限定了“最低消费”。

　　景区“大通票”的做法已经开始在不少地方蔓延。济南将趵突泉、大明湖等“三泉一河一湖四园区”整合为“天下第一泉风景区”，已于4月1日统一出售门票；5月1日起，贵州梵净山景区也将实行“一票制”。此前，有“中国第一水乡”美誉的古镇周庄、秦始皇帝陵博物院、乌镇等景区，已经实行了“一票制”。这些地区实行“大通票”时，同样引来大量质疑，游客量也一定程度上受到影响。

　　华东师范大学旅游系教授楼嘉军认为，景区一味追求“大通票”，“通过扩大景区以增加‘进场费’，将江南古镇‘圈养收费’，损害了游客的选择权，增加了游览成本。”

　　案例

　　不搞通票可以有

　　各地盛行景区“大通票”，似乎这已成行业趋势，可对游客的伤害却难以抹平。不搞“大通票”，真的没有更好的发展模式吗？首个获得“中国历史文化名镇”称号的上海枫泾古镇，或许是一个成功的范例。

　　“我们绝不搞‘封镇’旅游。”在金山枫泾镇党委书记张斌看来，对于古镇来说，旅游只是“一张名片”，古镇最本质的还是镇上居民的生活场所，不收通票的“活”古镇才能让大家真正认识古镇、了解古镇，不能一门心思想着“靠山吃山、靠镇吃镇”。张斌介绍，枫泾是一个具有1500多年历史的古镇。截至2012年，枫泾在保护和开发古镇旅游建设方面已投资近3亿元。

　　如此大的投入，枫泾古镇靠什么回报？枫泾镇镇长朱建国说，对于古镇来说，“不能仅靠门票吃饭”，算好门票“小账”，更要算好旅游经济的“大账”。比如，吃个农家乐、住个农家小栈，游客虽然不进景点、不买门票，但留在古镇的时间却长了。

　　2012年，枫泾古镇共接待游客122万人次，古镇内收费景点的门票收入为422万元，换算下来，一百个游客里面可能只有个位数的人参观了收费景点。但以每人次游客在古镇的消费100元算，古镇带动的“大旅游”收入有1.22亿。

　　理由

　　门票飙涨的N种论调

　　景区门票频频飙涨，究竟是何理由？

　　论调一：景区扩大

　　针对我国最大火山岛涠洲岛的上岛门票将上调一事，广西壮族自治区北海市物价局商品价格科科长陈家乾说，景区“扩容”是涨价的主要原因。涨价后，门票免费参观的景区将由原来的3个增至7个。

　　论调二：成本上涨

　　人力成本连年上涨，运营成本居高不下，“成本论”是涨价必提的理由。以北海涠洲岛为例，2009年运营成本需要1000多万元，2010年升至2000多万元，而涠洲岛的景区投入在2010年就达到了1.5亿。

　　论调三：提升品质

　　以凤凰为例，凤凰古城旅游有限责任公司董事长叶文智介绍，游客对于景区脏乱差、噪音扰民等问题的投诉持续上升。将凤凰古城纳入景区范围，可以更好地维护古城秩序，也能让游客享受到更优质的景区资源和服务。

　　据新华社新媒体专电

　　声音

　　@一路行峰：除了钱，这些人在乎的还有什么？

　　@雨季de智慧孙亚文：票价涨了，旅游负担加重，会大大减少消费的。

　　@水一泓63：会不会哪一天进北京也要买门票呀？