来源：

　　7月10日,常德市三闾实验学校附近的三闾宾馆,目前已被责令停止经营。据反映，5月份,三名初一女生正是在该宾馆房间内遭受强奸。图/记者朱远祥

　　来源：潇湘晨报

　　“还是这个样子，天天不出门，不说话，有时一发呆就几个小时。”7月14日，小丽的母亲侯女士告诉记者，“出事”后的女儿经常站在窗口发呆，“一家人现在都提心吊胆地守着她。”

　　小芳、小丽、小静（均系化名）是常德市三闾实验学校初一的学生。据反映，5月10日至12日，三个13岁的女孩在校外分别遭受多人强奸。受害人家长称，涉案的嫌疑人至少有8人；受害女生则反映，实施强奸者至少有5人。涉案嫌疑人均系14岁至16岁的未成年人，有的辍学在社会上“混”，有的还是在校学生。

　　这起强奸案中，目前已有4人被刑拘，受害者与嫌疑人均系未成年人。案发过程令人震惊，而案件背后也有很多环节值得深思。

　　本报记者朱远祥常德报道

　　两月前发生的那一幕，给3个女孩带来的心灵伤痕，至少很长时间难以弥合。截至目前，已有4名犯罪嫌疑人被刑拘。

　　两女生回校后再次被叫回宾馆

　　家住武陵区的小芳是常德市三闾实验学校的走读生。5月10日，下了晚自习的小芳走出校门后，在拐角处被15岁的张鸣（化名）等四人拦住。小芳随即被强制带至邻近小区的一间杂房内。张鸣强行脱光小芳衣服，对她实施性侵犯，另三人在门外把守。

　　5月11日下午放学时，小芳的同学小丽接到张鸣电话，要其约几名女生出来玩。于是，小丽叫上小芳、小静到校外奶茶店与张鸣及其同伴伍某见面。下午约七点钟，见女生们犯困，张鸣提议“开房去休息”，随即来到距学校数百米远的三闾宾馆，用一张他人的身份证开房。

　　据伍某事后交待，当晚除3女生外，共有9名男伴来到三闾宾馆“玩”，共开了四个房间，期间有人离开。

　　当晚9点之前，张鸣与小芳在宾馆房间发生性关系，隔壁的伍某则强行与小丽发生关系；小静则反映，另一嫌疑人冉某对她实施了强奸。

　　之后，小丽与小静接到家人电话赶回学校。当晚10点多，张鸣打电话要她们出来。“他说不出来的话，见我们一次就打一次。”小丽回忆，当晚11点多，她和小静翻出学校围墙，再次来到三闾宾馆。

　　走读女生连续3天被强奸，“不敢回家”

　　5月12日凌晨零点至两点这段时间。伍某、张某、冉某三人进入小丽房间。“他们用被子捂住我的头，还按住我的手和脚。”小丽说，她曾反抗，但还是被3人轮奸。从数天后母亲为小丽拍摄的照片来看，其颈部侧面有疑似掐压的红肿印痕。

　　小静12日凌晨也在宾馆被张鸣、伍某、张某等5人强制实施性侵犯。“有两人按住我的双腿，两个人按住我的双手，强行脱我的裤子，我当时喊不搞呀，他们不听。”小静事后哭诉。

　　另一女生小芳则回忆，5月11日晚被张鸣强奸后，12日她被张鸣同伴朱某、马某灌醉，再次遭强奸。

　　案发后，寄宿生小丽和小静返回学校。走读生小芳则不敢回家，在学校周边游荡了两天。家人5月11日晚没见到小芳，13日下午在学校附近的奶茶店找到她，然后带她到武陵公安分局城东派出所报案。2天后，小丽、小静的家长也向警方报案。

　　目前，犯罪嫌疑人张鸣、伍某、张某和冉某均被刑事拘留。

　　[疑问]

　　疑问一 学校管理是否有漏洞？学校将被行政处罚

　　除了3名女生来自三闾实验学校，小芳笔录称灌醉自己的朱某，也是该校在读初三学生。学校的管理是否存在漏洞？

　　5月11日下午放学后出校门，寄宿生小静和小丽向班主任刘老师请了假，说是回家。两人当晚接到家人电话回学校，小丽回忆，当晚十点半，她接到张鸣电话，和小静出校门时碰到一名姓高的校领导，被赶回宿舍。而在张某的再三催促下，当晚11点多，小丽和小静翻围墙出学校。当时三闾学校管理人员并未发觉。小丽等人之后在宾馆被强奸。

　　“学校的管理肯定有漏洞。”7月9日，武陵区政府法制办工作人员高毅介绍，相关部门近日已对常德市三闾实验学校下达行政处罚告知书，将依法依程序对其进行行政处罚。

　　疑问二 一张他人证件开四间房？事发宾馆先被罚款后被停业

　　7月10日，记者来到案发地三闾宾馆，这是一栋二层楼的家庭式宾馆。目前，该宾馆已被常德市公安局武陵分局责令停止经营。

　　5月11日晚案发时，犯罪嫌疑人张鸣凭他人身份证在三闾宾馆开了4间住房，先开两间，后增开了两间没出示身份证。当晚案发时，宾馆服务员曾数次敲门提醒“声音小一点”。至于为什么没对此提高警惕，女老板接受调查时称，当时看到几个男女孩子进房时有说有笑，故没怀疑。

　　案发后，武陵区公安机关对三闾宾馆罚款500元。常德市副市长兼市公安局长胡秋林接见家属时，曾对在场武陵公安分局负责人说：“你罚500块钱，店老板一天就赚回来了。这样搞的话，我们常德岂不是会成为犯罪分子的窝点？”之后，三闾宾馆被停业整顿。

　　疑问三 案件核心人物起初被遗漏？警方：前期没掌握全面情况

　　报案时接受警方询问，3名女孩对案情明显有所保留，比如小丽就称不知道三名嫌疑人的姓名。“她其实知道，只是事发后有人打电话威胁她，叫她不能说名字。”小丽母亲侯女士告诉记者，5月17日，她做通女儿工作后，打电话给城东派出所一姓喻的办案民警，“我告诉他，女儿第一次录口供时没完全讲真话，现在可以提供一些人的名字。”侯女士回忆，“那警官就说没有必要，他们会自己去查。”随后侯女士等人向公安分局领导反映，城东派出所于5月20日对三女孩做了第二次笔录。

　　经调查取证后，6月19日，警方将涉嫌强奸罪的伍某、张某和冉某移送常德市武陵区检察院，但该案核心人物张鸣并未列为嫌疑人。三女孩家长遂向上级反映城东派出所“不作为”。

　　7月3日，常德市副市长兼市公安局局长胡秋林会见三女生的家长，并过问此案。

　　“由于当时一些情况没有搞清楚，根据区委常委会的要求，案件已经移交给了刑警大队处理。”常德市武陵区委政法委副书记蒋俊介绍。常德市公安局武陵分局政委金义平7月9日向家长解释，警方侦查前期之所以没掌握全面情况，一个重要原因是受害女生在前两次调查时，没有完全说出实情。

　　武陵公安分局刑警大队接手此案后，加快了侦查速度。7月6日，办案民警在贵州将张鸣抓获。

　　“整个案件会在7月底以前移交给检察机关。”7月9日，武陵区委政法委副书记蒋俊向女方家长表态：“会把这个案子办成铁案。”

　　疑问四 事件如何处理？校方要求家属走诉讼程序

　　“关于赔偿问题，家属和学校最好通过协调能达成一致”。区委常委、区纪委书记姜胜国7月9日会同区政法委、教育局、法制办等部门，召集小芳、小丽、小静三名女生家长和三闾实验学校负责人进行协调。家长提出每人20万的赔偿要求，学校投资人王大云承认校方有一定责任，但要求家属走诉讼程序，“我们该负多少责任，需要赔偿多少，得依法依规”。

　　武陵区委政法委副书记蒋俊表示，如果走法律诉讼途径，将协调法律援助中心对女方家长提供帮助。

　　警方材料显示，4名嫌疑人中，张某，1998年4月生；冉某，1997年3月生；张鸣，1998年8月生；伍某，1998年3月出生。

　　[新闻链接]

　　教育局长因同类事件免职

　　6月中旬在三闾实验学校发生的另一起性侵案，被侯女士等家长视为校方存在管理问题的佐证：当日上体育课时，初一男生朱某伙同数名男同学，强迫班上一男智障同学将一女智障同学拉上五楼无人教室，令其当众脱光女生衣服实施性侵犯，众男生则围观。事发后警方介入调查。该起性侵案的受害者和涉案学生，与小丽、小芳和小静为同一班级。

　　事发后，武陵区教育局局长铁明东被免职，由武陵区区委常委、区纪委书记姜胜国代理局长。7月9日，姜胜国对此予以了证实。

　　[反思]

　　“父母亲要和孩子交朋友和他们一起成长”

　　小芳、小丽、小静三名初一女生，案发时均未满14周岁。实施强奸的犯罪嫌疑人，也只有14岁至16岁。这是一群未成年的少男少女，但他们的一些想法和行为却往往令成年人“看不懂”。

　　女孩们事发一两天没敢告诉老师和家长

　　常德市十一中的初三学生伍某认识小丽，是在三闾学校门口的那家奶茶店。“我说你当我的女朋友吧，她说好呀。”伍某称，至案发时，他与小丽确定男女朋友关系“还只有三四天时间”。

　　伍某伙同两名男伴，在宾馆一起强奸了“女朋友”小丽。涉案者马某事后问伍某：“这样做丑不丑？”伍某答：“这有什么，玩一玩而已。”

　　张鸣、伍某、张某三人将小丽等三名女生带至宾馆房间后，像选秀节目一样对女生“一选一”，选中女生后便不容对方争辩和反抗。

　　事发一两天，三女孩没告诉老师和家长，也没报案。小静坦承：“我害怕家里人知道，怕父母打我。”

　　多名孩子缺少家庭关爱

　　从该案中孩子们的家庭背景来看，有些人缺少家庭的关爱和温暖。比如犯罪嫌疑人伍某，父母均在外地打工，平常很少回家；犯罪嫌疑人张某则生活在单亲家庭；小丽的父母离异，她由母亲抚养，但母亲长年在广东打工。

　　“父母亲的作用是任何老师都无法取代的。如果缺乏爱的氛围，孩子可能会去干一些正常孩子不干的事情，达到引起成年人关注的目的。”长沙会天心理咨询公司负责人、国家二级心理咨询师林长和分析。

　　令小静的父亲文先生难以理解的是，家人对女儿呵护备至，没想到还是“出事”。而小芳的父母对其管理甚严，如果不听话，其父杨先生动辄打骂。“可你对孩子管得越严，孩子越感到压抑，那他的叛逆能量就越大。”林长和认为，现在许多家长只重视孩子的学习成绩和身体发育，却忽略其心理的健康发展。

　　此次强奸案多名未年满16岁的孩子，就经常出没三闾学校附近的“远洋网吧”很难说清，这会给孩子潜意识中产生多少影响。

　　林长和认为，“要用正确的方式去爱。父母亲要和孩子交朋友，和他们一起成长。”

　　是否以强奸罪定性

　　经核实，小丽和小静分别出生于2000年1月28日和1999年6月20日，案发时均为13岁多。小芳出生的阳历时间为1999年5月14日，被性侵犯的时间为2013年5月10日至5月12日，案发时也未满14周岁。

　　北京德恒（长沙）律师事务所律师谷城言介绍，刑法第二百三十六条规定，奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。2003年1月，《最高人民法院关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》公布施行。其内容表述为：行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照刑法第二百三十六条第二款的规定，以强奸罪定罪处罚；行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪。至于本案，谷城言律师说公安还没结案，还在侦查，目前不好定性。